华美商贸信息咨询有限公司  Huamei Commercial Information Consulting Co., Ltd.
服务热线: 0311-85278946
年度行政复审
新销售商审核
情势变更审核
倾销幅度分析

Company Profile

/ 公司简介
石家庄市华美商贸信息咨询有限公司创建于九十年代初,为国内首家专业应对国外反倾销的服务公司。公司的创始人曾是美国休姆同仁律师事务所驻华代表,能够娴熟地运用反倾销理论去指导反倾销实务,具有丰富的反倾销实战经验。自成立以来,公司曾独立代理和与其他著名律师所联合代理中国众多进出口公司和生产企业应诉了美国、欧盟、南非、阿根廷等国家和地区的对华反倾销案件,帮助中国企业开发和巩固了国外市场。华美对员工友善,对客户诚信,对工作负责,经过二十年的发展,组建了一支由律师、会计师、税务师、翻译及营销团队组成的高素质队伍。由于在工作上的出色表现以及所取得的辉煌业绩,华美获得了客户的一致信任和好评,这也为华美带来了遍及海内外的稳定客户群体。华美不仅对中国传统文化、企业文化和国家政策有实际的了解,同时对西方文化也有较深刻的认知,因而在国际反倾销、国际投融资等领域都具有得天独厚的优势。今后,华美公司也必将以高瞻远瞩的姿态,站在国际贸易的前沿,维护广大客户的权利,为客户谋求最大的利益。 了解详情>>

Cases&Trends

/ 案件动态
华美大事记 +
  • https://0.rc.xiniu.com/g2/M00/AB/BA/CgAGfFs8KL-APHneAABG47xvhzY004.jpg
    https://0.rc.xiniu.com/g2/M00/AB/BA/CgAGfFs8KL-APHneAABG47xvhzY004.jpg
  • http://0.rc.xiniu.com/g2/M00/AB/BA/CgAGfFs8KL-APHneAABG47xvhzY004.jpg
    http://0.rc.xiniu.com/g2/M00/AB/BA/CgAGfFs8KL-APHneAABG47xvhzY004.jpg
  • http://0.rc.xiniu.com/g2/M00/AB/BA/CgAGfFs8KL-APHneAABG47xvhzY004.jpg
    http://0.rc.xiniu.com/g2/M00/AB/BA/CgAGfFs8KL-APHneAABG47xvhzY004.jpg
美对华活性炭发布2017-2018年度反倾销行政复审初裁结果
2018年6月6日,美国商务部在联邦通告中对华活性炭发布了2017-2018年度反倾销行政复审的起始通知,复审期为2017年4月1日至2018年3月31日。强令性应诉企业为 Carbon Activated Tianjin Co., Ltd. (Carbon Activated) 和 Datong Juqiang Activated Carbon Co., Ltd. (Datong Juqiang)。2019年6月14日,美国商务部发布了初裁结果,初步裁定以下企业适用分别税率:1. Beijing Pacific Activated Carbon Products Co., Ltd. (Beijing Pacific)2. Ningxia Guanghua Cherishmet Activated Carbon Co., Ltd. (Cherishmet)3. Jacobi Carbons AB and its affiliates, Tianjin Jacobi International Trading Co. Ltd., and Jacobi Carbons Industry (Tianjin) Co. Ltd. (collectively, Jacobi)4. Ningxia Huahui Activated Carbon Co., Ltd. (Huahui)5. Ningxia Mineral & Chemical Limited (Ningxia Mineral)6. Shanxi Sincere Industrial Co., Ltd. (Sincere Industrial) 具体的税率结果如下表所示:出口商加权平均倾销幅度(USD/KG)Carbon Activated Tianjin Co., Ltd1.65Datong Juqiang Activated Carbon Co., Ltd4.33Beijing Pacific Activated Carbon Products Co., Ltd3.90Jacobi Carbons AB3.90Ningxia Guanghua Cherishmet Activated Carbon Co., Ltd3.90Ningxia Huahui Activated Carbon Co., Lt...
2019 - 06 - 17
美对华晶体硅光伏电池发布2017-2018年度反倾销行政复审终裁结果
2019年3月6日,美国商务部在联邦通告中对进口自中国的晶体硅光伏电池发布了1718年度反倾销行政复审的初裁结果,复审期为2017年2月1日至2018年1月31日,涉案企业为Sol-lite Manufacturing Company Limited(Sol-lite)、Ri Shen Products (SZ) Ltd.(Ri Shen)和Shenzhen Sungold Solar Co., Ltd.(Sungold)。2019年6月14日,美国商务部发布了终裁结果,裁定终裁结果与初裁结果保持一致,依然裁定Sol-lite、 Ri Shen 和 Sungold适用中国统税税率151.98%。
2019 - 06 - 17
美对华聚乙烯零售包装袋发布2017-2018年度反倾销行政复审的初裁结果
2018年10月4日,美国商务部在联邦通告中对进口自中国的聚乙烯零售包装袋发布了1718年度反倾销行政复审的起始通知,涵盖3家涉案企业:Dongguan Nozawa Plastics Products Co., Ltd. and United Power Packaging, Ltd. (collectively, Nozawa); Crown Polyethylene Products (International) Ltd. (Crown) 以及 High Den Enterprises Ltd. (High Den)。2018年12月21日,起诉商撤消了对于Nozawa 和 Crown该年度的行政复审,同时,美国商务部未收到其他利益相关方对上述两家企业的复审请求,根据相关的法律法规,商务部撤消了上述两家企业的1718年度的行政复审。2019年6月14日,美国商务部发布了初裁结果,由于High Den未回答美国商务部发放的反倾销问卷,美国商务部初步裁定High Den在该复审期内适用中国统税税率77.57%。
2019 - 06 - 14
华美案例 /

Highlighted Cases

More
添加时间: 2018 - 04 - 19
浏览次数: 129
瓦房店轴承集团有限责任公司(以下简称瓦轴集团)始建于1938年,是中国轴承工业的发源地,被誉为我国轴承行业的龙头企业,华美公司曾代理瓦轴集团成功应诉美国对华轴承反倾销案件,自1996-1997年度复审开始连续3个年度均获得反倾销“零”税率的好成绩,进而使其在1999撤出反倾销程序,帮助企业摆脱了反倾销束缚,为企业出口美国扫清了障碍。
添加时间: 2018 - 04 - 19
浏览次数: 97
华美代理美国斯凯孚轴承集团控股公司常山皮尔轴承有限公司成功应诉美对华轴承反倾销案件。我们从2007年起,开始与美国斯凯孚轴承集团合作为其代理在华子公司常山皮尔轴承有限公司应诉美国反倾销案件,在历年的行政复审中取得了越来越好的成绩,为其稳固和扩大了其国外市场。2014年度公布的2012-2013年度复审的结果为0.65%。2015年7月份公布裁决结果为0,目前皮尔公司仍然维持“零”税率。
添加时间: 2018 - 04 - 19
浏览次数: 55
华美代理美国斯凯孚轴承集团控股公司上海通用轴承有限公司成功应诉美对华轴承反倾销案件。我们从2014年起,华美开始服务于上海通用轴承有限公司,在2014-2015情势变更复审中取得了5.82%的税率,该公司对于此税率非常认可,并高度赞扬了我们及时高效的工作作风。
添加时间: 2018 - 04 - 19
浏览次数: 60
2004-2014年间,华美代理中国出口大蒜涉案企业占总应诉企业的70%。协助众多鲜蒜出口企业获取低税率乃至零税率。我们连续代理河北金大鹏贸易有限公司应诉美国商务部提起的鲜蒜新销售商和年度行政复审案件,均取得了优异的成绩:16轮行政复审终裁结果$0.14,尤其2010-2011年度的17轮复审,为客户赢得了“零”税率。

News&Events

/ 新闻资讯
Bourgault公司申请轮毂范围澄清案
Bourgault Industries Ltd.是一家从中国进口轮毂产品的美国进口商,其进口的圆犁刀轮毂(Coulter Disc Hubs)是一种农用犁的部件。不同于典型的车轮轮毂的抗减摩作用,圆犁刀轮毂是为了抵抗螺旋式耕作土壤时产生的极端扭转的侧向力和震动的冲击力。Bourgault 认为其产品不应属于反倾销涉案产品, 于是2019年2月19日,Bourgault 向美国商务部递交了范围裁定申请,请求美国商务部查明其从中国进口的、装有圆锥滚子轴承的圆犁刀轮毂不属于圆锥滚子轴承(TRBs)的涉案产品。 美国商务部收到范围澄清后会实施如下程序的审查:首先,审查申请书中的文字性叙述,对比调查期起诉书中以及之前的范围裁定书中对产品的叙述。如果已有的资料足以作出判定,商务部则直接作出裁定;其次,如果现有资料都不足以判断申请书中描述的产品是否属于涉案产品,美国商务部还会考虑如下五个因素:(1) 商品的物理特性; (2) 最终买主的期望; (3) 产品的最终用途; (4) 产品销售的渠道; (5) 产品的广告和展示方式. Bourgault 认为从如下几个方面来讲,其产品不属于涉案产品:1). 调查期ITC 的报告中定义的涉案产品的作用是减少摩擦并允许轮毂单位自由旋转,而其进口的产品的主要作用并非如此;2). Bourgault的轮毂产品独一无二,起诉商Timeken公司根本不生产这样的产品;3). Bourgault的轮毂产品中的圆锥滚子轴承是常山皮尔(CPZ)生产的, 而常山皮尔的反倾销税率是0;4). 轮毂产品中圆锥滚子轴承的价值很小,约占总价值的5%。 美国商务部全面否定了Bourgault的主张,理由如下:圆锥滚子轴承产品的涉案范围为:圆锥滚子轴承;安装了圆锥滚子轴承的法兰、卷取筒、悬挂装置,带有圆锥滚子的圆锥滚子轴承座(枕块除外),无论是否有主轴,无论是否用于汽车。美国商务部认为现有的资料足以判定该产品属于涉案产品,不需要参考额外的数据信息。a)Bourgault 的轮毂产品本身就属于涉案产品, ITC报告的意图并不是将涉案产品的作用局限在减少摩擦上, 即便Bourgault的产品主要功能不是减少摩擦力,也属于涉案产品。b)没有任何法律规定起诉商必须生产全部的涉案产品,即便起诉商未生...
2019 - 06 - 17
Bourgault公司申请轮毂范围澄清案
Bourgault Industries Ltd.是一家从中国进口轮毂产品的美国进口商,其进口的圆犁刀轮毂(Coulter Disc Hubs)是一种农用犁的部件。不同于典型的车轮轮毂的抗减摩作用,圆犁刀轮毂是为了抵抗螺旋式耕作土壤时产生的极端扭转的侧向力和震动的冲击力。Bourgault 认为其产品不应属于反倾销涉案产品, 于是2019年2月19日,Bourgault 向美国商务部递交了范围裁定申请,请求美国商务部查明其从中国进口的、装有圆锥滚子轴承的圆犁刀轮毂不属于圆锥滚子轴承(TRBs)的涉案产品。 美国商务部收到范围澄清后会实施如下程序的审查:首先,审查申请书中的文字性叙述,对比调查期起诉书中以及之前的范围裁定书中对产品的叙述。如果已有的资料足以作出判定,商务部则直接作出裁定;其次,如果现有资料都不足以判断申请书中描述的产品是否属于涉案产品,美国商务部还会考虑如下五个因素:(1) 商品的物理特性; (2) 最终买主的期望; (3) 产品的最终用途; (4) 产品销售的渠道; (5) 产品的广告和展示方式. Bourgault 认为从如下几个方面来讲,其产品不属于涉案产品:1). 调查期ITC 的报告中定义的涉案产品的作用是减少摩擦并允许轮毂单位自由旋转,而其进口的产品的主要作用并非如此;2). Bourgault的轮毂产品独一无二,起诉商Timeken公司根本不生产这样的产品;3). Bourgault的轮毂产品中的圆锥滚子轴承是常山皮尔(CPZ)生产的, 而常山皮尔的反倾销税率是0;4). 轮毂产品中圆锥滚子轴承的价值很小,约占总价值的5%。 美国商务部全面否定了Bourgault的主张,理由如下:圆锥滚子轴承产品的涉案范围为:圆锥滚子轴承;安装了圆锥滚子轴承的法兰、卷取筒、悬挂装置,带有圆锥滚子的圆锥滚子轴承座(枕块除外),无论是否有主轴,无论是否用于汽车。美国商务部认为现有的资料足以判定该产品属于涉案产品,不需要参考额外的数据信息。a)Bourgault 的轮毂产品本身就属于涉案产品, ITC报告的意图并不是将涉案产品的作用局限在减少摩擦上, 即便Bourgault的产品主要功能不是减少摩擦力,也属于涉案产品。b)没有任何法律规定起诉商必须生产全部的涉案产品,即便起诉商未生...
2019 - 06 - 17
新昌皮尔应诉反倾销成功的启示
统计显示,自1980年7月美国对中国出口产品进行第一起反倾销调查以来,至2002年底,美国对我国商品提起102起反倾销调查,这些商品涉及化工、医药、工艺、仪器、机械、钢铁等,影响中国十几亿美元的对美国出口。由此可见,美国已成为对华反倾销最为严重的国家之一。此外,2000年l0月,美国通过的《德伯修正案》规定将上一财政年度征收的反倾销税和反补贴税返还给提起调查的美国生产商,这在客观上会刺激美国产业更多地利用反倾销手段排挤外国产品。以上就是美国对中国反倾销方面的基本状况,据观察和预计,在将来的一段时期内,美国对中国提起反倾销调查的数量会呈上升趋势。在此重新回顾和分析浙江新昌皮尔公司成功地应诉美国反倾销调查,具有重要的现实意义。 一、案件背景2002年2月l3日,即中国正式加入世界贸易组织后的第64天,从大洋彼岸传来消息:美国托林顿轴承公司、铁肯姆轴承公司等美国轴承行业企业,通过美国轴承制造商协会(ABMA)同时向美国国际贸易委员会(USITC)和美国商务部(DOC)提出申请,认为中国球轴承在美国市场以低于正常的出口价格销售,对美国相同产品的产业造成实质性的损害。根据世界贸易组织相关法律规则和美国1930年关税法修正案之有关规定,要求对中国销往美国的球轴承产品及其零件进行反倾销调查。4月3日美国商务部发布公告,启动反倾销调查。这是中国加入世贸组织后,美国利用“反倾销”这一世贸规则允许的贸易保护壁垒,第一次试图利用世贸规则对中国产品进行制裁。这一案件涉及3亿多美元的出口值,涉及28个省、市的253家轴承企业,其中,浙江6l家,万向集团、新昌皮尔公司和宁波慈兴公司被确定为重点抽查企业。全国参与应诉的企业有56家,由中国机械进出口商会统一协调应诉工作,本文以新昌皮尔公司为例。 二、应诉策略1.领导高度重视,员工积极配合。为了不失去对美国的出口市场,当皮尔公司接到调查通知后,立即把主要精力投入到应诉工作中。在2月底就成立了反倾销工作小组,由总经理亲自担任组长,来自工程技术、财务、生产、法律等部门的l6位专业人员为组员,全面开展反倾销的前期准备工作。2.花巨资聘请优秀律师。皮尔公司花费近100万美元聘请了美国著名咨询公司的两位大律师。在应诉过程中,这两位律师发挥了积极的作用,在短短的半年多时间里,他们先后8次来到新昌皮尔公司指导工作,每次时间都在一个星期以上,期...
2019 - 06 - 14
追星张月姣
张月姣被称为中国对外开放法制建设的积极实践者(2018年12月18日庆祝改革开放40周年大会上,获得改革先锋称号的评语),曾参与起草《中外合资经营企业法》、《中外合作企业法》、《外商投资企业法》、《外贸法》、《反倾销反补贴条例》、《涉外经济合同法》等多部涉外经济法律。20世纪八九十年代,在中国恢复《关税与贸易总协定》缔约国地位的大背景下,中美曾就知识产权展开过一场漫长的谈判,当时,英文法文俱佳的张月姣,是谈判小组的法律顾问。2008年,63岁的张月姣成为了中国首位跻身世贸组织上诉机构的大法官。上诉机构是世贸组织负责解决贸易争端的最高机构。2012年12月,第一任大法官任期即将到期,她又被上诉机构的大法官们推选为上诉机构主席。2017年,她又被世界银行行长直接任命为国际投资争端解决中心独立仲裁员,这样的独立仲裁员全世界只有十位,张月姣是担任这一职位的首位中国公民。  据央视新闻客户端6月10日报道,美国新一届政府上台以来,罔顾中美经贸合作互利共赢的本质,宣扬美对华贸易“吃亏”论,并以贸易逆差为借口,挑起经贸摩擦。清华大学法学院教授,世贸组织上诉机构前主席张月姣一直密切关注着整个历程。最近,《面对面》记者对她进行了专访,解读中美贸易战。 “我判断你错了,我就拿起贸易大棒”,这不符合WTO多边解决争议规则 在世贸组织工作将近9年,张月姣曾担任20起案件的庭审法官和10起案件的首席法官,并就40多起案件提出自己的意见。针对本次美国政府启动单边色彩浓厚的“301调查”而引发的贸易战,张月姣认为,美国依据国内法,启动单边色彩浓厚的“301”调查规则,并采取加征关税措施,严重违反世界贸易组织最基本最核心的最惠国待遇、关税约束等规则。 张月姣:首先301条款采取单边措施是不符合WTO多边解决争议机制的,不是我判断你错了,我就拿起贸易大棒,这个WTO也有案例。1998年和1999年欧盟提出和美国磋商关于301条款的问题,有十几个国家作为第三方参加,这15个国家里面有12个批评美国301单边措施是错误的,强烈要求美国取消301规定。美国会上也承诺,向国会也承诺,执行301要按照WTO的规则,也就是按照多边去解决争议,如果WTO裁定说301里面指控的不存在,那就要取消它的做法,而不是先实行贸易大棒。  中国对知识产权的...
2019 - 06 - 10
20条实用句子
1、把现在的工作做好,才能幻想将来的事情,专注于眼前的事情,对于尚未发生的事情而陷入无休止的忧虑之中,对事情毫无帮助,反而凭添了烦恼。  2、在成功的历程中,总会遇到困难而需要别人的帮助,要善于接受这些帮助,因为这也是你人生中的重要机会。但不要因为有人帮助就自己不去努力,别人只会帮助那些自己努力之后还做不到的人!  3、惯性思维是导致你失败的罪魁祸首,一定要学会创新,创新为你开辟一片新天地,有时换个角度思考,会让你找到新的机会。  4、学会根据事态和环境的发展变化,随时调整你的目标,目标坚定是好事,但也不能为了遥不可及的目标丧失其他的机会,正所谓识时务者为俊杰。  5、别整天想着那些你用不着的机会,对你来说,能用到的机会才有价值,不能用到的机会就是别人的,别人赚的盆满钵满也不要羡慕,如果整天想着不属于你的机会,你的生活将会很痛苦。  6、有想法就要行动,哪怕失败告终,拖拉会让你丧失机会。想法只有化作行动,才有达成愿望的可能,否则想法永远是想法。没有想法的人,不会成功,但只有想法没有行动的人,也不会有任何成就!  7、在做任何事之前,必须有正确的方向,盲目地行动只会导致失败。正确的方向是成功的前提,没有或迷失了方向,做事情就很难成功。  8、做任何事,最重要的是让自己满意,一味地听取别人的意见,迎合别人,按别人的想法做事,最后吃亏的是自己。请记住,不管做什么事,只要让自己满意,就是最大的成功!  9、做人一定要诚信,靠欺诈能让你富一阵子,但绝对不会让你富一辈子,一味的欺诈,会让你血本无归!  10、成功需要一些勇气和冒险精神,坦然面对人生,敢于冒险,面对危险或困难时,越是害怕越是陷入危险中,无所畏惧才会有解决之道。  11、世界上所有的奖励都是奖给功劳的,而不是苦劳,没有功劳,再多的苦劳没用,做一件事只有有了最后想要的结果,过程才有意义,人们从来都是以成败论英雄的。  12、无知并不可怕,可怕的是不懂装懂,对自己不懂或不擅长的事情,在行动之前一定要问清楚,不能盲目瞎干。  13、懒惰是你一生最大的敌人,靠勤劳比靠侥幸的得来的收益更能致富。  14、付出什么你就得到什么,如果你付出的是最大的努力,你就可以获得最好的报酬。  15、守信是你的资本:信任犹如一根钢丝,一旦建立起来了,可以抵抗变故的拉扯,一旦折断了它,就很难再把它接上了。与人相处时,别人首先要信任你,才会真心...
2019 - 06 - 07
非市场经济地位的危害
所谓非市场经济地位,是指世界贸易组织中的非市场经济国家。“非市场经济”的另一种说法就是“国家控制经济”或“中央计划经济”,是反倾销法中的一个重要概念。在西方国家的反倾销法中,非市场经济国家通常是指那些实行公有制和计划经济,企业的生产、销售活动和产品价格由政府决定、货币不能自由兑换的国家。其含义的正式表述是指“确定补贴和倾销时的价格可比性条款”,即在确定反倾销案例中的“正常成本”时,市场经济国家可以选择本国国内价格作为参照系,而非市场经济国家则必须选择替代国作为参照系。这对具有低成本出口优势的我国来说是极不公平的。市场经济地位的标准关于中国市场经济地位的标准,美国与欧盟的标准不完全一样。美国的“标准”包括:(1)货币的可兑换程度;(2)劳资双方工资谈判的自由程度;(3)政府对生产方式的控制程度;(4)设立合资企业或外资企业的自由程度;(5)政府对产业的产品数量和价格的控制程度;(6)出口管理方式。而欧盟的 “标准”分为“对国家”和“对企业”两种。对国家而言,市场经济的标准包括:(1)国有企业比重不能高;(2)资源由市场分配;(3)对私人财产权保护;(4)企业会计制度符合国际规范;(5)政府对经济特别是产品的成本没有干预。对企业而言,市场经济的标准包括:(1)市场机制决定价格、成本、投资;(2)企业有符合国际财会标准的基础会计账簿;(3)企业生产成本与融资不受非市场经济体制的扭曲;(4)企业有向国外转移利润或资本的自由,有决定出口价格和出口数量的自由,有开展商业活动的自由,破产法适用于企业;(5)汇率变化由市场供求决定。 非市场经济地位的危害反倾销领域的市场经济地位问题,一直以来使中国的企业和产品遭受了不公平待遇,导致中国产品被征收高额反倾销税,产品出口受阻。首先,非市场经济地位的危害主要来源于以下两个随意性:1.对非市场经济地位认定的随意性。非市场经济地位由谁认定、以什么标准认定,既没有规则可寻,也没有透明性可言。在关贸总协定(GATT)和世贸组织(WTO)的规则中实际上没有专门针对非市场经济的条款。因此,根据申请加入的程序以及GATT和WTO的决策机制,这种认定往往由GATT和WTO一些主要缔约方或成员所操纵,成为限制申请国家的一种手段。即便是WTO主要成员之间的非市场经济标准也往往表现出很大的不同,几乎是每一个国家有一个版本。这种情况对于通过自己诚实的努...
2019 - 06 - 03
简评 “可获得的事实”的适用(三)
三、简要评析 反倾销协定第 6.8  款规定,当一方(1)不允许使用必要的信息;(2)未在合理时间内提供必要的信息;(3)严重妨碍调查时,调查机关可以不考虑第一来源的信息而寻求依赖于 “可获得的事实”。根据《反倾销协议》附件 2 的规定,利害关系方即使提供的信息不完整、不准确,调查机关并不能一概以此忽略其提供的信息,认为其构成“不允许使用必要的信息”。根据附件 2 第 5 款“即使提供的信息并非在各方面都理想,但是此点并不能使调查机关有理由忽略该信息,只要利害关系方已经尽其所能。”因此,如果利害关系方已经“尽其所能”,则调查机关应当容忍其信息的某些不完善,而不能忽略其已经提供的信息。同时,在利害关系方已经“尽其所能”提供信息而信息仍然不理想时,信息的缺陷,即信息的不完整、不准确必须达到一定的程度,调查机关才能认定利害关系方“不允许使用”必要的信息。本案中, Tubac 提供了墨西哥调查局所要求的数据,虽然在数据上存在部分错误,然而,如专家组认为的那样,报告也说明所有核查团所要求的数据和资料都没有拖延,也不存在其它问题,而且Tubac  也尽其所能的予以了合作,并不存在严重妨碍调查的情形,因此,“可获得的事实”在本案中的适用缺乏反倾销协定所规定的必要条件。附件 2 第 6 款规定,如受调查方提供的证据或信息未被接受,则主管当局应将有关理由通知提供方,并应给予受调查方在合理时间内作出进一步说明的机会,同时适当考虑调查的时限。而且依据此案专家组的裁定,附件 2 第 6 款要求的不是一个概括的关于可获得的事实可能被适用的陈述,而是要求一个肯定的、直接的拒绝信息的通知以及相应拒绝的理由。调查中该重要性的决定不能留给利害关系人自己从资料中推断。因此,在反倾销调查中,如果调查机关决定适用“可获得的事实”,则应明确、直接的通知被调查方,而不能概括、含糊,也不能不告之其理由,给予利害关系方进一步说明的机会。附件 2 第 7 段关于核对“间接来源的信息”的规定非常原则,只是提出“特别谨慎”(special circumspection)义务,既没有说明其中术语的具体含义,也没有对“自行核对”作出任何程序上的规定,对“特别谨慎”作出任何评判标准,这就留给各方很...
2019 - 05 - 31
Copyright © 2001 - 2018 石家庄市华美商贸信息咨询有限公司   冀ICP备18011442号
犀牛云提供企业云服务
进入手机网站