华美商贸信息咨询有限公司  Huamei Commercial Information Consulting Co., Ltd.
服务热线: 0311-85278946

新闻资讯

News
( Tel ) 电话
0311-8527 8946
( Fax ) 传真
0311-8527 8948
( E-mail ) 邮箱
hm@huameiconsulting.com

美国对华反倾销中的替代问题(四)

文章来源: 中国商务部
作者:
日期: 2018-12-24
浏览次数: 15

         三 、替代做法的分析

         美国反倾销法的规定秉承了美国法自身体系完善的特点,不论是基本原则规定还是具体操作方法,都能够自圆其说。因此,替代做法有其本身存在的原因和内在逻辑,但也应当看到还有更多的不合理之处。

         (一)替代做法的原因及存在的合理性

         1、替代做法形成的原因

         可以看出,替代做法是美国调查机关在针对“非市场经济国家”无法计算出倾销幅度时采取的一种变通方式,是结构价格的一种变异,其根本目的在于计算出倾销幅度。生产要素法较之其他方法要更加细致,但调查机关计算的倾销幅度仍高于在普通方法下的倾销幅度,调查机关还没有更好的选择,因此该做法沿用至今。

         2、替代做法存在的合理性

         美国反倾销法中替代国选择方法规定严密、自成体系,体现了其合理性。替代国选择的第一条标准是“在经济发展水平上处于相似水平的国家”,只有处于相似经济水平的国家其在劳动力和其他各种生产资料的价格上才可能具有相似性,据此推算出的替代国价格才能最接近于出口国产品的正常价值。而在选择替代数据时,美商务部也尽量满足准确性、公平性、可预见性的要求。美商务部替代价格资料选取采用公开出版的可为公众获得的信息资料,加强了数据选择的透明度和可预见性。在应诉过程中,申请人和应诉公司在收集和提供资料数据时处于一种机会均等的地位。

         (二)替代做法给应诉企业带来的不利地位

         替代做法仅满足了程序正义,但在实体上有诸多不合理之处,使得应诉企业在调查中处于不利的地位。

         1、替代做法建立在假设的前提下

         如前所述,替代做法是为倾销幅度计算的目的而创设的。同时,替代法的前提是假定在替代国生产被调查产品和在非市场经济国家国内的价格和成本相同。从这一假设出发,调查机关确定出适当的替代国。但是,任何假设都只能是假设,每个国家和每个国家都不可能完全相同。虽然调查机关创设出若干的标准来选择尽量符合标准的替代国,但毕竟不能完全符合被调查国的情况。而且,本身供选择的替代国范围也受到限制。在美商务部最新的征求意见中,提出供选择的准替代国范围问题,即什么样的国家可以视为具有经济上的可比性,在何种程度上替代国资料不符合要求。这些问题的提出都是由假设前提造成的。无论调查机关再如何调整修正完善选择程序和政策,但受限于假设的前提,都将会有新的情况出现。而且,选择的程序仅能保证程序的公平,但不能保证实质的公平。

         2、生产要素价值被高估

         由于历史和现实的原因,非市场经济国家的经济发展水平一般都低于市场经济国家,调查机关很难找到与被调查国家经济发展水平相当的市场经济国家。因此批评意见为:不可能有同被调查国完全一致的替代国,这将导致忽略了非市场经济国的比较优势。生产要素法否定了非市场经济国家被调查产品的比较优势,同时也否定了制造被调查产品所需要的各生产要素的比较优势。这一点在部分原材料要素方面较为明显。由于各国物产不同,各个国家所具有的产品优势也不同,因此采用替代的方法将导致要素的价格被高估。

         3、替代做法缺乏足够的可预见性

         实践中,我们不得不承认中国出口商在出口时无法预见到使用哪一个国家为替代国。由于无法预见以哪一国为替代国计算成本,使得倾销调查结果带有很大的不可预见性。虽然调查机关强调替代时的准确性和可预见性,但实践中中方企业根本无法确定调查机关眼中有没有倾销的定价。而在具体案件的调查中,调查机关也是在符合条件的几个替代国中进行选择。曾经担任过 81-83 年国际贸易管理署副部长助理的 Gary Horlick 先生曾向国会财政委员会这样描述替代国选择:当一个人得出合理的结论时,往往凭借一种感性认识,如对中国的毛巾案中,我们列举了巴基斯坦、泰国、马来西亚、香港、民主德国、哥伦比亚和印度作为替代国,但这种列举没有任何理性可言。

         此外,替代数据的可获得程度已成为选择替代国时的一个重要因素,而这一判定也由美商务部自由裁量,并且在这一点上法律没有规定十分明确和严格的标准,此外法律也没有明确规定应选择具有最适当材料的国家为替代国。这一切就使得美商务部在替代国的选择上拥有很大的权力。赋予一个机关如此之大的裁量权显然是与法律要求的确定性和可预见性相悖,也给应诉企业带来了不确定性和不可预见性,造成应诉企业的不利地位。

         4、会计数据不符合应诉企业的实际情况

         选择替代会计数据的原则是全面、客观地反映企业报表中的所有事项。这种方法意味着,美商务部认为中国企业同替代公司具有相同的会计项目、相同的财务比率,然后计算出中国企业的数值。这忽视了替代国公司和中国企业的区别,对应诉企业非常不利,因为企业间的会计处理并不相同,而且具体会计项目也不一样。

         5、替代做法忽视了市场情形的区别

         在替代法的要求下,需要对所有的生产要素都采用替代国的替代数据,但选择替代数据时,往往会出现使用替代国进口数据的情况。替代国法考虑寻找一个与非市场经济国家经济可比的市场经济国家,却没有考虑到市场经济国可能进口主要生产要素。各个企业在不同的市场条件下,都有许多个别的做法,美商务部为计算便利的考虑而漠视了这些特殊情况,也造成了应诉企业的不利。


上一篇:无下一篇:无
相关新闻: / 相关新闻: More
2019 - 11 - 11
三、几点启示随着我国对外开放不断深化, 国际贸易摩擦将会日益增多。新昌皮尔轴承案及其处理过程至少带给我们如下一些启示。第一,树立规则意识,以更加主动的姿态融入全球经济。一要承认规则。既有交往必须知己知彼,遵守本国法律法规的同时,还要承认对方的规则,承认国际往来中的公共规则,例如包括我国在内已有144个国家和地区加入并接受的WTO各项规则,只有承认规则,才能保证彼此对规则的善意接受。二要熟悉和了解规则。对维护国际往来秩序的共同规则的理解程度,决定了对规则的意识水平和应用程度,因此要通过熟悉和理解规则,形成自觉意识, 在此基础上掌握和运用规则。三 要积极参与规则的制定与完善。任何制度,包括目前最广泛被接受的WTO规则,也是在市场竞争中逐步丰富和完善起来的。不仅要承认、熟悉并善用规则,有关机构还要及时总结、深入研讨,积极参与规则的修订与完善,共同维护公平、正义的国际经济秩序。第二,转变竞争理念,...
2019 - 11 - 08
美东时间10月25日,美国贸易代表办公室先发出声明。声明中说,“他们在具体问题上取得了进展,双方接近敲定协议的某些部分”,“双方将继续副部级层级的讨论,高级别官员将在不久举行再次通话。”新华社北京10月26日电 10月25日晚,中美全面经济对话中方牵头人刘鹤应约与美国贸易代表莱特希泽、财政部长姆努钦通话。双方同意妥善解决各自核心关切,确认部分文本的技术性磋商基本完成。双方确认就美方进口中国自产熟制禽肉、鲶鱼产品监管体系等效以及中方解除美国禽肉对华出口禁令、应用肉类产品公共卫生信息系统等达成共识。双方牵头人将于近期再次通话,在此期间工作层将持续抓紧磋商。 中美双方的公开表态,无论是从时间还是内容来看,延续了一段时间以来的协调性,这表明目前磋商进展顺利。具体看,一些磋商最新的关键信息被披露出来,几点内容值得注意。 首先,双方在如何对待各自核心关切上正形成共识。在平等和相互尊...
2019 - 11 - 04
二、主要做法 该案是我国加入世贸组织 (WTO)后所遇第一宗反倾销案且最终全面取胜,其处理过程值得深入分析和总结经验。 从企业看,浙江新昌皮尔轴承有限公司(这里简称'新昌皮尔'), 作为该案中被美方指定重点调査 的三家企业之一,其在整个案件发生过程中所采取行动以及促使该案最终取胜的有益经验如下:一是关注形势,及早准备。当时的新昌皮尔美方股东皮尔公司注意到国内生产企业将技术含量属中低档的球轴承竞相降价大量销往美国,后者可能提出反倾销指控,因此早有提防,接到调査通知,立马作出反应全力应诉。新昌皮尔由董事长亲自挂帅,总经理全面负责,在2月底即成立了由工程技术、财务、生产、经济、法律 等16位相关人员组成的反倾销应诉工作小组,着手认真填报各类调查问卷、寻求各方支持等一系列应诉工作。二是积极应诉,据理力争。当时全国共有56家企业应诉,其中浙江20余家,由中国机械进出口商会统...
2019 - 11 - 01
三、规避反倾销风险的会计之道实施反倾销会计规避是国际间应对反倾销调查“前置化”的一项重要战略,根据发达国家的“先进经验”和我国所面临的国际反倾销形势,出口企业在进行反倾销会计规避过程中,其会计在于突出会计应诉的威慑之道和会计前置的防备之道。(一)会计应诉的威慑之道长期以来,由于中国企业没有建立反倾销会计机制,在应对国外的反倾销调查上,不仅应诉率低而且胜诉率也不高。中国企业似乎很少懂得如何通过会计应诉和举证来保护自己,使国外对华反倾销调查得以“顺利”进行,中国商品也因此屡屡被封杀。美国反倾销法律专家西蒙•科斯勃格认为,如果中国反倾销应诉的胜诉率达到70%,将对美国产生威慑作用,美国企业不会愿意把金钱投入到无法获胜的官司中去。因此, 中国企业要有效地发挥会计在反倾销中的作用,提高反倾销调查的应诉率和胜诉率,那么国外企业在对华反倾销博弈中也就不会轻易地提起申诉。(二)会计前置的防备之道应对反倾销...
Copyright © 2001 - 2018 石家庄市华美商贸信息咨询有限公司   冀ICP备18011442号
犀牛云提供企业云服务