华美商贸信息咨询有限公司  Huamei Commercial Information Consulting Co., Ltd.
服务热线: 0311-85278946

新闻资讯

News
( Tel ) 电话
0311-8527 8946
( Fax ) 传真
0311-8527 8948
( E-mail ) 邮箱
hm@huameiconsulting.com

对华反倾销中的单独税率问题(一)

文章来源: 中国商务部
作者:
日期: 2019-01-04
浏览次数: 17

中国加入世界贸易组织时承诺,在对中国企业进行反倾销调查时,可以继续将中国视为非市场经济国家对待,最长不超过 15 年,这就是入世承诺的“非市场经济条款”。据此,很多国家仍然视中国为非市场经济国家,在进行反倾销调查时,不承认中国企业的国内销售价格和成本数据,采用替代国价格认定中国企业的正常价值。但是,这些国家在不采纳中国企业国内销售价格作为正常价值的同时,继续认为中国企业的出口完全受国家控制,因此不给予中国企业单独税率,只给整个国家一个统一税率。

本文试图从目前的法律规定中对单独税率问题进行分析,论证其是否合法。笔者认为,根据WTO 的相关规定,以及中国加入世贸组织的法律文件,在单独税率问题上目前美国和欧盟的法律规定和做法与WTO 规定不符。

 

一、WTO 框架下的法律渊源

 

关于非市场经济待遇和单独税率问题,在 WTO 法律框架下,可以援引的法律渊源包括WTO 法律文本和中国加入世界贸易组织法律文件(相关条文附后)。

 

WTO 法律文本中涉及非市场经济问题的条款有 GATT 1947 第 6 条及其注释和补充规定,以及《反倾销协议》中的个别条文。

从 WTO 的法律条文上看,对于非市场经济国家,在进行价格比较时,满足一定条件的,可以认定出口价格与中国国内价格严格比较不适当,可以采用替代国的价格确定中国产品的正常价值。从法律条文的含义来看,该条文主要说的是如何确定中国产品正常价值的问题。GATT 1947 第 6 条规定:“…the price of the product exported from one country to another is less than the comparable price, in the ordinary course of trade, for the like product when destined for consumption in the exporting country…”该条注释的表述为:“…importing contracting parties may find it necessary to take into account the possibility that a strict comparison with domestic prices in such a country may not always be appropriate.”GATT 1947 第 6 条及其注释和补充规定中的用词为“可比价格”(comparable price)或“与国内价格严格比较”(a strict comparison with domestic prices),即主要说的都是在确定出口价格的可比价格——也就是正常价值——的时候可以对非市场经济国家采取不同的方法。此条文并未涉及如何认定出口价格问题,未允许调查机关可以不使用出口国企业的出口价格。(反倾销协议第 2.1 条和第 2.2 条文字表述与 GATT1947 第 6 条相同)

而反倾销协议第6.10条规定:“The authorities shall, as a rule, determine an individual margin of dumping for each known exporter or producer concerned of the product under investigation.”按照此条规定,调查机关应当对每一个企业确定一个单独的倾销幅度,不能对整个所有中国企业给一个统一税率。

 

中国加入WTO 法律文件的法律条文中,其文字表述也只涉及如何认定正常价值,不涉及如何认定出口价格的问题。中国加入 WTO 法律文件中涉及非市场经济问题的条款有中华人民共和国加入议定书第 15 条,和中国加入工作组报告书第 150、151 段。这些条款表述中, 只是论述可以进行严格比较的条件,即不使用出口国国内价格确定正常价值的条件,不涉及对出口价格的认定。

中国加入议定书第 15 条规定:“(a)    In determining price comparability under Article VI of the GATT 1994 and the Anti-Dumping Agreement, the importing WTO Member shall use either Chinese prices or costs for the industry under investigation or a methodology that is not based on a strict comparison with domestic prices or costs in China based on the following rules:”“(i) If the producers under investigation can clearly show that market economy conditions prevail in the industry producing the like product with regard to the manufacture, production and sale of that product, the importing WTO Member shall use Chinese prices or costs for the industry under investigation in determining price comparability; (ii) The importing WTO Member may use a methodology that is not based on a strict comparison with domestic prices or costs in China if the producers under investigation cannot clearly show that market economy conditions prevail in the industry producing the like product with regard to manufacture, production and sale of that product.”中国加入工作组报告书第 150 段也是同样的文字表述。

在对上述条文中的“comparable price”,“price comparability”和“a strict comparison with domestic prices”进行解释时,能否意味着不涉及出口价格的确定,只涉及正常价值的确定呢?可以分析涉及“comparable price”的 WTO 争端解决机制的案例来得出答案。目前,有两个的案例涉及此问题,印度诉欧盟床单案(EC – Bed Linen)和韩国诉美国不锈钢板案(US – Stainless Steel)。

欧盟床单案对反倾销协议第 2.4.2 条中的“comparable”进行了解释。第 2.4.2 条规定: “…the existence of margins of dumping during the investigation phase shall normally be established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average of prices of all comparable export transactions or by a comparison of normal value and export prices on a transaction-to-transaction basis.”WTO 专家组对此条中的“comparable”解释为:“The ordinary meaning of the word ‘comparable’ is ‘able to be compared’. ‘Comparable export transactions’ within the meaning of Article 2.4.2 are, therefore, export transactions that are able to be compared. …”(Appellate Body Report on EC – Bed Linen, paras. 56-58)

美国不锈钢案中,WTO 专家组对 2.4.2 条中涉及“comparable”的条文解释为“Article 2.4.2 provides that the existence of dumping shall normally be established ‘on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average of all comparable export transactions’. The inclusion of the word ‘comparable’ is in our view highly significant, as in its ordinary meaning it indicates that a weighted average normal value is not to be compared to a weighted average export price that includes non-comparable export transactions. It flows from this conclusion that a Member is not required to compare a single weighted average normal value to a single weighted average export price in cases where certain export transactions are not comparable to transactions that represent the basis for the calculation of the normal value.”(Panel Report on US – Stainless Steel, paras. 6.111-6.114)

上述专家组在解释第 2.4.2 条中的“comparable”时,论述的是“comparable”后面的内容能否与“comparable”前面的内容进行比较,以及如何比较的问题。第 2.4.2 条文字为“all comparable  export  transactions”,因此,专家组论述的是“comparable”后面的“export transactions” 能否与“ comparable” 前面的正常价值进行比较的问题, 也即如何确定“comparable”后面的“export transactions”问题,不是如何确定“comparable”前面的正常价值的问题。

因此,从上述专家组的论述中可以得出结论,在WTO 法律框架下,对涉及非市场经济条款进行解释涉及“comparable” 时,均是如何确定“comparable”后面的正常价值的问题, 不涉及如何认定“comparable”前面的出口价格问题。

 


上一篇:无下一篇:无
相关新闻: / 相关新闻: More
2020 - 06 - 01
根据中国贸易救济信息网的数据统计,截止2020年5月31日,印度对中国发起的贸易救济案件共计302起,涉及24个行业的约260种商品。在4类贸易救济案件中,占主体地位的是反倾销案,共245起,占比81.13%,其次是保障措施案39起,占比12.91%。按立案年份统计的各类案件数见表1:印度对华贸易调查案件统计表。仔细观察上表,可以看出印度对中国的贸易调查大致以8年为一个周期,至今已走过3个周期。第一个周期,1995年——2002年。2000年——2002年是印度对华贸易调查的第一次高峰期。1995年,印度发布1995年版关税规则。2001年12月11日,中国正式成为世贸组织成员。 第二个周期,2003年——2010年。2008年——2010年是印度对华贸易调查的第二次高峰期。2008年美国爆发的次贷危机席卷全球,也波及到了印度。 第三个周期,2011年——2018年。2014年、2016年...
2020 - 05 - 15
2019年9月23日,美国商务部公布了惠锋公司在美国国际贸易法庭起诉美国商务部获胜;2020年3月10日,此案公布了最终结果:惠锋获0%关税。这一结果,彻底否定了美国商务部之前判罚中国金刚石工具行业82.05%的惩罚性关税。 2020年1月10日,惠锋参与独立应诉的第九期反倾销案也公布了初裁结果:美国商务部裁定惠锋0%关税。 在国际贸易关系复杂、多变的大背景下,成都惠锋公司连续获得的两个“0关税”,让中国的金刚石工具行业乃至中国的民营企业,在面对美国的贸易争端和国际诉讼时,勇气和信心都倍受鼓舞。  近年来,全球经济增长乏力,贸易摩擦日益增多。据统计,美国市场是惠锋近5-7年来高速成长的市场,仅以2016~2018年为例,公司每年的出口总额均在300万美元以上。但是,正是这耀眼的成绩使得惠锋陷入了贸易摩擦的“漩涡”。近年来美国商务部接二连三的“反倾销调...
2020 - 04 - 20
反倾销和反补贴,都是进口国的合规性贸易壁垒,成为在国际贸易中进口国保护自身利益,避免被他国扰乱市场秩序的重要手段。 初识反倾销 Q:什么是反倾销?A:要说反倾销,需要先说说什么是倾销。倾销就是用低于正常市场价格的价格,大量抛售商品,以便击败竞争对手独占市场,然后再大大提高商品价格,以获取垄断高额利润。在国际贸易中,倾销就是指甲国经营者低于市场价格向乙国市场大量销售其产品,目的在于抢占乙国市场。当地的经营者发现自己的产品没有成本优势,企业面临破产窘境,无法从经济上战胜对手,便寻求本国有关部门通过行政手段干预进口价格,于是就有了反倾销。 Q:什么是反补贴?A:举个例子来说,甲国向乙国出口纺织品,由于生产成本等方面影响,在乙国市场价格较高,影响销量,甲国赚不到利润。甲国政府为了鼓励出口,给予出口企业一定的优惠政策,甚至是资金支持,这样出口企业才能把销售价格降下来,甲...
2020 - 03 - 16
华美公司二十几个春秋,经历过坎坷,也创造过辉煌。2005年经历的资金危机,恰恰成为了我们的契机,从此开创了真正意义的独立代理企业抗争涉外贸易壁垒的历史。后来的日子里我们创造了大蒜为零,轴承为零等辉煌的业绩。时过境迁,中美贸易战的恶果已经显现,民族企业的出口受到第三国同行的严重挑战,突发的新冠病毒疫情也使得企业发展步履艰难。似乎我们又到了另一个发展中的瓶颈,我们该怎么办?国歌中有词道:“中华名族到了最危险的时刻,起来!起来!起来!”今天,我们到了最危险的时刻,自信、团结及奋斗是我们每个华美人不二的选择!从我们自身做起,撕掉碍于情面的骄傲,脱掉碍于颜面的自卑,建立强大的自信,发扬团队精神,坚持去开拓新的业务或新的领域,哪怕一点一滴。2020年,我们需要更加艰苦团结,为了实现我们设定的计划及目标,每一个华美员工都需要积极行动起来,用实际工作行动表达我们对华美的支持,用自己的辛勤努力,让自己的这块...
Copyright © 2001 - 2018 石家庄市华美商贸信息咨询有限公司   冀ICP备18011442号
犀牛云提供企业云服务