华美商贸信息咨询有限公司  Huamei Commercial Information Consulting Co., Ltd.
服务热线: 0311-85278946

新闻资讯

News
( Tel ) 电话
0311-8527 8946
( Fax ) 传真
0311-8527 8948
( E-mail ) 邮箱
hm@huameiconsulting.com

美国商务部发布反倾销反补贴调查证据新规

文章来源: 华美原创
作者:
日期: 2013-04-10
浏览次数: 70

        2013年4月10日,美国商务部在《联邦公报》上发布公告(文件号:120618174-3303-01,https://federalregister.gov/a/2013-08227),决定修改其《反倾销和反补贴条例》。本次修改涉及:(1)对事实信息进行重新划分及定义;(2)对不同类型的事实信息(即证据)设定了严格的提交期限。

上述修改将于2013年5月10日正式生效,该规则将适用于所有在该生效日期之后发起的应诉(含原审及复审)。

一、本次修订的重大影响

(一)答卷数据信息提交期限趋严

根据旧条例,新的事实信息可以在(1)复审周年月最后一天后的140天内提交;或(2)反倾销或反补贴核查开始前7天之前提交。该旧的规则已被此次修订所废止。这条规则的重大影响在于,除非美国商务部在补充问卷中提出明确的要求,否则企业很难再以任何形式对其所提交的数据库信息进行修改。本修改对于在应诉开始之初的生产要素信息及销售数据信息的搜集提出了非常严苛的要求。

(二)替代国价格信息必须在初裁前提交

根据修订后的条例,所有替代国价格信息必须在初裁前30天提交。如果初裁延期,各利害关系方可以在延期后重新计算的初裁前30天的期限内再次提交替代国信息。但是,在初裁之后,任何利害关系方都无权再递交新的替代国价格信息。搜集替代国数据是一项非常耗费时间的工作,本次修订大大缩短了搜集替代国价格的时间,给企业应诉带来了极大的困难。

二、本次修订的具体内容摘要

A.事实信息的划分及定义(条文:19 CFR 351.102(b)(21))

分类

新版

旧版

1

为回答问卷而提交的证据;

Evidence submitted in response to questionnaires;

原始和补充应诉内容答卷;

Initial and supplemental questionnaire responses;

2

为证实指控而提交的证据;

Evidence submitted in support of allegations;

用于证实指控的数据或说明;

Data or statements of fact in support of allegations;

3

替代国价格或基准价格;

publicly available information to value factors under 19 CFR 351.408(c) or to measure the adequacy of remuneration under 19 CFR 351.511(a)(2)

其他数据或说明;

Other data or statements of facts; and

4

由美国商务部自行搜集的证据;

Evidence placed on the record by the Department

文件证据。

Documentary evidence.

5

除上述4项以外的其他事实信息。

evidence other than factual information described in (i)–(iv)


注:(新旧版无明确对应关系)

B.事实信息提交的期限(条文:19 CFR 351.301)

(一)新增提交要求

1.事实信息提交期限修订后,利害关系方在提交事实信息时,必须指出该事实信息属于19 CFR 351.102(b)(21)的哪一种信息类型;

2.如果利害关系方提交事实信息是为了反驳、澄清或更正其他利害关系方已提交的事实信息,则该利害关系方必须同时指出已被记录在案的事实信息的细节,以便美国商务部和其他利害关系方迅速找到该事实信息。

3.对于第5类事实信息(即除前4项以外的其他事实信息),提交者必须解释清楚为何其提交的信息不符合§ 351.102(b)(21)(i)–(iv)的信息定义,同时提交者还必须提供一份详细的书面陈述以解释其提交的信息以及美国商务部必须考虑该事实信息的理由。

4.美国商务部可以进一步要求任何利害关系方在任何时间期限内提交事实信息。

(二)提交期限修订摘要

1.为回答问卷而提交的事实信息

1)原始应诉内容答卷提交期限为收到之日起30天,美国商务部发出应诉内容7天后应视为利害关系方已收到;

2)补充应诉内容答卷提交期限由美国商务部具体指定;

3)回答问卷遇到困难时利害关系方应于收到问卷14天内与应诉机关联系;

4)应诉公司可以书面请求美国商务部进行应诉内容说明;

5)利害关系方可以提交事实信息以反驳、澄清或更正其他利害关系方已提交的事实信息,时间期限为原始应诉内容答卷提交之日起14天内,或补充应诉内容答卷提交之日起10天内;

6)原始事实信息提交者可以在其他利害关系方提交反驳意见后7天内进一步提交反驳、澄清或更正意见。

2.为证实指控而提交的事实信息

1)提交的事实信息必须同时附有一份不超过5页纸的关于指控和支持性证据的摘要;

2)在反倾销应诉或行政复审中,关于市场可行性的指控信息提交期限为利害关系方提交答卷后10天;

3)低于成本销售指控的提交期限为:

l      反倾销应诉中,关于全国性倾销指控的提交期限为原始应诉内容签发之日起20天;

l      反倾销应诉中,关于某公司倾销指控的提交期限为应诉内容答卷提交之日起20天;

l      行政复审/新出口商复审/情势变更复审中,关于某公司倾销指控的提交期限为应诉人提交相关部分答卷之日起20天;

l      反倾销快速复审中,关于某公司倾销指控的提交期限为复审立案公告之日起10天。

4)从关联公司处以低于成本价格采购主要投入

申请人或国内利害关系方的提交期限为应诉人提交相关部分答卷后20天。

5)全国性补贴指控

l      反补贴应诉中,提交期限为初裁日期前40天;

l      行政复审/新出口商复审/情势变更复审中,提交期限为原始应诉内容答卷提交之日起20天;

l      反补贴应诉中,所有关于上游补贴的指控提交期限为初裁之日起60天。

6)其他指控

利害关系方向美国商务部提交其他指控信息后,美国商务部长将发放一份备忘录告知接受或拒绝:如果拒绝,将告知拒绝理由;如果接受,将发放反驳时间表。

7)反驳指控事实信息

申请人或国内其他利害关系方提交指控10天内,其他利害关系方可以提交反驳意见。

3.替代国价格信息和基准价格信息

1)反倾销或反补贴应诉中,提交期限为初裁日期前30天;

2)行政复审/新出口复审/情势变更复审中,提交期限为初裁日期前30天;

3)快速复审中,提交期限由美国商务部具体指定;

4)替代价格信息提交后10天内,其他利害关系方可以提交公开获得信息以反驳、澄清或更正该替代价格信息;

5)其他利害关系方提交的公开可获得信息不得作为计算替代价格的基础。

4. 美国商务部自行搜集并记录在案的事实信息

美国商务部可以在任何时间将利害关系方提交的信息记录在案。

5.其他事实信息

1)原始应诉中,提交期限为初裁日期前30天或实地核查日期前14天,以日期在前者为准;

2)行政复审中,提交期限为初裁日期前30天或实地核查日期前14天,以日期在前者为准。




相关新闻: / 相关新闻: More
2019 - 11 - 11
三、几点启示随着我国对外开放不断深化, 国际贸易摩擦将会日益增多。新昌皮尔轴承案及其处理过程至少带给我们如下一些启示。第一,树立规则意识,以更加主动的姿态融入全球经济。一要承认规则。既有交往必须知己知彼,遵守本国法律法规的同时,还要承认对方的规则,承认国际往来中的公共规则,例如包括我国在内已有144个国家和地区加入并接受的WTO各项规则,只有承认规则,才能保证彼此对规则的善意接受。二要熟悉和了解规则。对维护国际往来秩序的共同规则的理解程度,决定了对规则的意识水平和应用程度,因此要通过熟悉和理解规则,形成自觉意识, 在此基础上掌握和运用规则。三 要积极参与规则的制定与完善。任何制度,包括目前最广泛被接受的WTO规则,也是在市场竞争中逐步丰富和完善起来的。不仅要承认、熟悉并善用规则,有关机构还要及时总结、深入研讨,积极参与规则的修订与完善,共同维护公平、正义的国际经济秩序。第二,转变竞争理念,...
2019 - 11 - 08
美东时间10月25日,美国贸易代表办公室先发出声明。声明中说,“他们在具体问题上取得了进展,双方接近敲定协议的某些部分”,“双方将继续副部级层级的讨论,高级别官员将在不久举行再次通话。”新华社北京10月26日电 10月25日晚,中美全面经济对话中方牵头人刘鹤应约与美国贸易代表莱特希泽、财政部长姆努钦通话。双方同意妥善解决各自核心关切,确认部分文本的技术性磋商基本完成。双方确认就美方进口中国自产熟制禽肉、鲶鱼产品监管体系等效以及中方解除美国禽肉对华出口禁令、应用肉类产品公共卫生信息系统等达成共识。双方牵头人将于近期再次通话,在此期间工作层将持续抓紧磋商。 中美双方的公开表态,无论是从时间还是内容来看,延续了一段时间以来的协调性,这表明目前磋商进展顺利。具体看,一些磋商最新的关键信息被披露出来,几点内容值得注意。 首先,双方在如何对待各自核心关切上正形成共识。在平等和相互尊...
2019 - 11 - 04
二、主要做法 该案是我国加入世贸组织 (WTO)后所遇第一宗反倾销案且最终全面取胜,其处理过程值得深入分析和总结经验。 从企业看,浙江新昌皮尔轴承有限公司(这里简称'新昌皮尔'), 作为该案中被美方指定重点调査 的三家企业之一,其在整个案件发生过程中所采取行动以及促使该案最终取胜的有益经验如下:一是关注形势,及早准备。当时的新昌皮尔美方股东皮尔公司注意到国内生产企业将技术含量属中低档的球轴承竞相降价大量销往美国,后者可能提出反倾销指控,因此早有提防,接到调査通知,立马作出反应全力应诉。新昌皮尔由董事长亲自挂帅,总经理全面负责,在2月底即成立了由工程技术、财务、生产、经济、法律 等16位相关人员组成的反倾销应诉工作小组,着手认真填报各类调查问卷、寻求各方支持等一系列应诉工作。二是积极应诉,据理力争。当时全国共有56家企业应诉,其中浙江20余家,由中国机械进出口商会统...
2019 - 11 - 01
三、规避反倾销风险的会计之道实施反倾销会计规避是国际间应对反倾销调查“前置化”的一项重要战略,根据发达国家的“先进经验”和我国所面临的国际反倾销形势,出口企业在进行反倾销会计规避过程中,其会计在于突出会计应诉的威慑之道和会计前置的防备之道。(一)会计应诉的威慑之道长期以来,由于中国企业没有建立反倾销会计机制,在应对国外的反倾销调查上,不仅应诉率低而且胜诉率也不高。中国企业似乎很少懂得如何通过会计应诉和举证来保护自己,使国外对华反倾销调查得以“顺利”进行,中国商品也因此屡屡被封杀。美国反倾销法律专家西蒙•科斯勃格认为,如果中国反倾销应诉的胜诉率达到70%,将对美国产生威慑作用,美国企业不会愿意把金钱投入到无法获胜的官司中去。因此, 中国企业要有效地发挥会计在反倾销中的作用,提高反倾销调查的应诉率和胜诉率,那么国外企业在对华反倾销博弈中也就不会轻易地提起申诉。(二)会计前置的防备之道应对反倾销...
Copyright © 2001 - 2018 石家庄市华美商贸信息咨询有限公司   冀ICP备18011442号
犀牛云提供企业云服务