华美商贸信息咨询有限公司  Huamei Commercial Information Consulting Co., Ltd.
服务热线: 0311-85278946

新闻资讯

News
( Tel ) 电话
0311-8527 8946
( Fax ) 传真
0311-8527 8948
( E-mail ) 邮箱
hm@huameiconsulting.com

美钢企JSW对产品排除结果不满,起诉美国商务部

文章来源: 国际贸易法评论
作者:
日期: 2019-08-02
浏览次数: 8


2019年8月1日,美国钢铁进口商JSW在美国国际法院(CIT)提起诉讼,请求认定美国政府拒绝其钢铁产品的232措施产品排除申请违反相关法律,并要求退还其已缴纳的关税。

 

一、案件背景


2018年3月,美国对进口钢铁实施232国家安全措施,对进口钢铁加征收25%关税。同时, 鉴于此次措施可能对依赖进口钢铁产品而且难以从美国国内市场获得充分供应的美国企业造成严重冲击,美国出台了9705号产品排除规则,对于无法在美国国内市场立即获得充足供应的相应进口钢铁产品予以关税豁免。

JSW是一家美国钢铁企业,在德州Baytown生产用于关键基础设施项目的钢板和管道,如天然气和石油输送管道、造船、输电杆塔、风塔、铁路罐车和其他需要高质量钢板和管道产品的重型设备行业。由于美国市场上没有满足JSW所需质量和数量的钢材,因此JSW一直从印度和墨西哥进口。本次JSW针对进口钢铁产品申请232措施排除。同时,其竞争对手美国钢铁、AK钢铁和Nucor三家公司也针对JSW的产品排除提出了反对意见(认为三家竞争公司的产品可以满足需求)。最后,JSW的产品排除申请全部被美国商务部拒绝,JSW需要支付数千万美元的额外关税。

 

二、起诉理由


JSW认为三家竞争对手的反对毫无根据。因为JSW需要进口的产品:1.在美国没有充足可获得的同类产品;2.美国产品不能满足JSW的质量要求;3.三家反对企业也不能提供证据证明其可以“立即”提供相关产品。同时,JSW认为美国商务部在拒绝其产品排除申请的时候语焉不详,没有给出合理的法律依据。

根据商务部的规定,对于每个排除请求申请应在申请提交后106天内作出决定。而实际上JSW的产品排除申请在一年之久后才得到回复。商务部在拒绝的决定中对12项请求照搬了相同的拒绝理由(如下),并没有提供任何理由来支持其结论。

 

“在审查相关钢铁制品是否在美国生产时,ITA(国际贸易管理局)根据提供的所有证据发现,上述排除请求中所提到的产品是在美国有足够和合理的可用数量和质量生产,因此建议拒绝该排除请求。

美国商务部工业安全署(BIS)采纳ITA关于该产品在国内可获得性的建议,而且尽管国内有这种情况,但不存在压倒一切的国家安全考虑要求批准此项排除请求。”

 

JSW认为美国商务部在采纳国内竞争对手的反对意见时,没有核实他们的声明,并且忽略了这些公司无法按照所要求的质量及数量生产相应钢材的确凿证据,甚至未能为其决定提供任何合理的依据。因此,商务部实际上放弃了9705号产品排除公告所确立的标准和相关条例,从而剥夺了JSW获得正当程序和公平待遇的权利。

简而言之,商务部的行为武断、反复无常而且滥用自由裁量权,已经违反了行政程序法(5 U.S.C.§§701)。同时,商务部不当地拒绝JSW关于从232措施中排除的请求,使JSW受到了美国法典第5章第702条所规定的政府机关的不利影响或侵害。因此,鉴于美国商务部所实施的行为,JSW对美国政府提起诉讼。

JSW进一步提出商务部拒绝JSW的请求的决定是更广泛模式的一部分。商务部以相同的形式,没有任何推理或分析,拒绝了数以千计的产品排除申请,并提供了同样的模版和笼统的解释。这些案例的一个共同点是皆由AK 钢铁、美国钢铁和Nucor等大型竞争对手对于这些申请提出了反对意见。根据乔治·梅森大学Mercatus Center所进行的一项研究,当这些公司提出反对时,大约99%的钢铁关税排除请求都会被拒绝。

同时,商务部在拒绝此类产品排除申请时,并没有(1)要求反对者提供相应证据;(2)制定并遵守在查明关于这些反对理由依据的过程;以及(3)为其决定提供任何合理的依据。

 

三、诉讼请求


最后JSW要求国际贸易法院:

(1)认定商务部拒绝JSW的产品排除请求申请是任意和反复无常的,或者违反了《行政程序法》(5 U.S.C.§701 et seq.);

(2)根据第9705号公告和15 C.F.R.第705条,承认JSW符合钢铁232措施的豁免情形,并责令商务部指示海关退还JSW先前已缴纳的232措施关税;

(3)或根据《行政程序法》的要求,将该排除申请发回给商务部重新进行适当的处理和决定;

(4) 授予JSW 其他法院认为公正而且适当的救济措施。



        文章来源:国际贸易法评论 原创作者: 丁颖 魏宏霖      由华美咨询整理发布,如对版权有异议,请联系华美删除。

上一篇:无下一篇:无
相关新闻: / 相关新闻: More
2019 - 11 - 11
三、几点启示随着我国对外开放不断深化, 国际贸易摩擦将会日益增多。新昌皮尔轴承案及其处理过程至少带给我们如下一些启示。第一,树立规则意识,以更加主动的姿态融入全球经济。一要承认规则。既有交往必须知己知彼,遵守本国法律法规的同时,还要承认对方的规则,承认国际往来中的公共规则,例如包括我国在内已有144个国家和地区加入并接受的WTO各项规则,只有承认规则,才能保证彼此对规则的善意接受。二要熟悉和了解规则。对维护国际往来秩序的共同规则的理解程度,决定了对规则的意识水平和应用程度,因此要通过熟悉和理解规则,形成自觉意识, 在此基础上掌握和运用规则。三 要积极参与规则的制定与完善。任何制度,包括目前最广泛被接受的WTO规则,也是在市场竞争中逐步丰富和完善起来的。不仅要承认、熟悉并善用规则,有关机构还要及时总结、深入研讨,积极参与规则的修订与完善,共同维护公平、正义的国际经济秩序。第二,转变竞争理念,...
2019 - 11 - 08
美东时间10月25日,美国贸易代表办公室先发出声明。声明中说,“他们在具体问题上取得了进展,双方接近敲定协议的某些部分”,“双方将继续副部级层级的讨论,高级别官员将在不久举行再次通话。”新华社北京10月26日电 10月25日晚,中美全面经济对话中方牵头人刘鹤应约与美国贸易代表莱特希泽、财政部长姆努钦通话。双方同意妥善解决各自核心关切,确认部分文本的技术性磋商基本完成。双方确认就美方进口中国自产熟制禽肉、鲶鱼产品监管体系等效以及中方解除美国禽肉对华出口禁令、应用肉类产品公共卫生信息系统等达成共识。双方牵头人将于近期再次通话,在此期间工作层将持续抓紧磋商。 中美双方的公开表态,无论是从时间还是内容来看,延续了一段时间以来的协调性,这表明目前磋商进展顺利。具体看,一些磋商最新的关键信息被披露出来,几点内容值得注意。 首先,双方在如何对待各自核心关切上正形成共识。在平等和相互尊...
2019 - 11 - 04
二、主要做法 该案是我国加入世贸组织 (WTO)后所遇第一宗反倾销案且最终全面取胜,其处理过程值得深入分析和总结经验。 从企业看,浙江新昌皮尔轴承有限公司(这里简称'新昌皮尔'), 作为该案中被美方指定重点调査 的三家企业之一,其在整个案件发生过程中所采取行动以及促使该案最终取胜的有益经验如下:一是关注形势,及早准备。当时的新昌皮尔美方股东皮尔公司注意到国内生产企业将技术含量属中低档的球轴承竞相降价大量销往美国,后者可能提出反倾销指控,因此早有提防,接到调査通知,立马作出反应全力应诉。新昌皮尔由董事长亲自挂帅,总经理全面负责,在2月底即成立了由工程技术、财务、生产、经济、法律 等16位相关人员组成的反倾销应诉工作小组,着手认真填报各类调查问卷、寻求各方支持等一系列应诉工作。二是积极应诉,据理力争。当时全国共有56家企业应诉,其中浙江20余家,由中国机械进出口商会统...
2019 - 11 - 01
三、规避反倾销风险的会计之道实施反倾销会计规避是国际间应对反倾销调查“前置化”的一项重要战略,根据发达国家的“先进经验”和我国所面临的国际反倾销形势,出口企业在进行反倾销会计规避过程中,其会计在于突出会计应诉的威慑之道和会计前置的防备之道。(一)会计应诉的威慑之道长期以来,由于中国企业没有建立反倾销会计机制,在应对国外的反倾销调查上,不仅应诉率低而且胜诉率也不高。中国企业似乎很少懂得如何通过会计应诉和举证来保护自己,使国外对华反倾销调查得以“顺利”进行,中国商品也因此屡屡被封杀。美国反倾销法律专家西蒙•科斯勃格认为,如果中国反倾销应诉的胜诉率达到70%,将对美国产生威慑作用,美国企业不会愿意把金钱投入到无法获胜的官司中去。因此, 中国企业要有效地发挥会计在反倾销中的作用,提高反倾销调查的应诉率和胜诉率,那么国外企业在对华反倾销博弈中也就不会轻易地提起申诉。(二)会计前置的防备之道应对反倾销...
Copyright © 2001 - 2018 石家庄市华美商贸信息咨询有限公司   冀ICP备18011442号
犀牛云提供企业云服务