华美商贸信息咨询有限公司  Huamei Commercial Information Consulting Co., Ltd.
服务热线: 0311-85278946

新闻资讯

News
( Tel ) 电话
0311-8527 8946
( Fax ) 传真
0311-8527 8948
( E-mail ) 邮箱
hm@huameiconsulting.com

美钢企JSW对产品排除结果不满,起诉美国商务部

文章来源: 国际贸易法评论
作者:
日期: 2019-08-02
浏览次数: 33


2019年8月1日,美国钢铁进口商JSW在美国国际法院(CIT)提起诉讼,请求认定美国政府拒绝其钢铁产品的232措施产品排除申请违反相关法律,并要求退还其已缴纳的关税。

 

一、案件背景


2018年3月,美国对进口钢铁实施232国家安全措施,对进口钢铁加征收25%关税。同时, 鉴于此次措施可能对依赖进口钢铁产品而且难以从美国国内市场获得充分供应的美国企业造成严重冲击,美国出台了9705号产品排除规则,对于无法在美国国内市场立即获得充足供应的相应进口钢铁产品予以关税豁免。

JSW是一家美国钢铁企业,在德州Baytown生产用于关键基础设施项目的钢板和管道,如天然气和石油输送管道、造船、输电杆塔、风塔、铁路罐车和其他需要高质量钢板和管道产品的重型设备行业。由于美国市场上没有满足JSW所需质量和数量的钢材,因此JSW一直从印度和墨西哥进口。本次JSW针对进口钢铁产品申请232措施排除。同时,其竞争对手美国钢铁、AK钢铁和Nucor三家公司也针对JSW的产品排除提出了反对意见(认为三家竞争公司的产品可以满足需求)。最后,JSW的产品排除申请全部被美国商务部拒绝,JSW需要支付数千万美元的额外关税。

 

二、起诉理由


JSW认为三家竞争对手的反对毫无根据。因为JSW需要进口的产品:1.在美国没有充足可获得的同类产品;2.美国产品不能满足JSW的质量要求;3.三家反对企业也不能提供证据证明其可以“立即”提供相关产品。同时,JSW认为美国商务部在拒绝其产品排除申请的时候语焉不详,没有给出合理的法律依据。

根据商务部的规定,对于每个排除请求申请应在申请提交后106天内作出决定。而实际上JSW的产品排除申请在一年之久后才得到回复。商务部在拒绝的决定中对12项请求照搬了相同的拒绝理由(如下),并没有提供任何理由来支持其结论。

 

“在审查相关钢铁制品是否在美国生产时,ITA(国际贸易管理局)根据提供的所有证据发现,上述排除请求中所提到的产品是在美国有足够和合理的可用数量和质量生产,因此建议拒绝该排除请求。

美国商务部工业安全署(BIS)采纳ITA关于该产品在国内可获得性的建议,而且尽管国内有这种情况,但不存在压倒一切的国家安全考虑要求批准此项排除请求。”

 

JSW认为美国商务部在采纳国内竞争对手的反对意见时,没有核实他们的声明,并且忽略了这些公司无法按照所要求的质量及数量生产相应钢材的确凿证据,甚至未能为其决定提供任何合理的依据。因此,商务部实际上放弃了9705号产品排除公告所确立的标准和相关条例,从而剥夺了JSW获得正当程序和公平待遇的权利。

简而言之,商务部的行为武断、反复无常而且滥用自由裁量权,已经违反了行政程序法(5 U.S.C.§§701)。同时,商务部不当地拒绝JSW关于从232措施中排除的请求,使JSW受到了美国法典第5章第702条所规定的政府机关的不利影响或侵害。因此,鉴于美国商务部所实施的行为,JSW对美国政府提起诉讼。

JSW进一步提出商务部拒绝JSW的请求的决定是更广泛模式的一部分。商务部以相同的形式,没有任何推理或分析,拒绝了数以千计的产品排除申请,并提供了同样的模版和笼统的解释。这些案例的一个共同点是皆由AK 钢铁、美国钢铁和Nucor等大型竞争对手对于这些申请提出了反对意见。根据乔治·梅森大学Mercatus Center所进行的一项研究,当这些公司提出反对时,大约99%的钢铁关税排除请求都会被拒绝。

同时,商务部在拒绝此类产品排除申请时,并没有(1)要求反对者提供相应证据;(2)制定并遵守在查明关于这些反对理由依据的过程;以及(3)为其决定提供任何合理的依据。

 

三、诉讼请求


最后JSW要求国际贸易法院:

(1)认定商务部拒绝JSW的产品排除请求申请是任意和反复无常的,或者违反了《行政程序法》(5 U.S.C.§701 et seq.);

(2)根据第9705号公告和15 C.F.R.第705条,承认JSW符合钢铁232措施的豁免情形,并责令商务部指示海关退还JSW先前已缴纳的232措施关税;

(3)或根据《行政程序法》的要求,将该排除申请发回给商务部重新进行适当的处理和决定;

(4) 授予JSW 其他法院认为公正而且适当的救济措施。



        文章来源:国际贸易法评论 原创作者: 丁颖 魏宏霖      由华美咨询整理发布,如对版权有异议,请联系华美删除。

上一篇:无下一篇:无
相关新闻: / 相关新闻: More
2022 - 03 - 24
当地时间2022年3月23日,美国国际贸易代表办公室('USTR')表示,将恢复部分中国进口商品的关税豁免。此次关税豁免涉及此前549项待定产品中的352项。该规定将适用于2021年10月12日至2022年12月31日之间进口自中国的商品。相关链接:关于是否恢复先前的关税豁免,美国贸易代表办公室曾于2021年10月8日邀请公众发表意见,列出的考虑因素如下:1. 该特定产品从美国或第三国的来源是否可以获得;2. 2018年9月以来,全球供应链就该产品或相关行业的发展情况;3. 2018年9月以来,进口商或美国买家对从美国或第三国采购该产品所做的努力;4. 美国国内生产该产品的能力。此外,美国贸易代表办公室还考虑了恢复关税豁免是否会对评论人士或其他美国利益造成严重的经济损害,包括对美国小企业、就业、制造业产出和关键供应链的影响,以及对消除中国的行为、政策和实...
2022 - 02 - 09
想必大家对美国反倾销税的征收有所了解,美国商务部负责调查和计算税率,然后向美国海关签发清算指令,美国海关根据商务部的指令来实施清算。首先我们解释一下“清算”的概念。美国进口商在进口涉案产品的时候已经向美国海关缴纳了反倾销税(业内人士称之为反倾销现金保证金),缴纳的依据是进口清关时中国出口商的有效反倾销税率。所谓清算,也就是说中国出口企业通过新一轮的应诉,得到了新的反倾销税率以后,美国海关根据出口商的新税率对美国进口商之前特定期间进口时缴纳的反倾销税进行结算,多退少补。清算的反倾销税款所属期间一般是12个月。按照之前的程序,美国商务部自终裁结果发布之日起“15日内”签发清算令,但是如果相关当事人对终裁结果有异议,行使司法救济权利的期限是30日。这种情况下,如果涉案企业不服终裁结果进行诉讼的话,会造成商务部已签署的清算令失去效力,影响到美国商务部的公信力。2021年1月15日,美国商务部对此作...
2021 - 09 - 30
2021年9月29日,石家庄市华美商贸信息咨询有限公司组织公司全体员工,在位于鹿泉区的抱犊寨风景区内进行了公司团建。       为增强公司凝聚力和团结精神,公司组织员工在景区内进行了爬山竞赛,本次团建共有8人参加,用抽签的方式分为红桃、方片、梅花、黑桃四组。比赛规则为,景区入口为起点,山顶南天门为终点,以各组二人齐聚终点的先后顺序,排列名次。为增加大家参与竞赛的积极性,趣味性,伴随着名次将有小小奖品。团建内容分为爬山竞赛,游览南天门景区两部分。       2021年9月29日上午10点整,比赛开始。大家共同商议决定,本次竞赛允许年长员工和女性员工提前出发,先行5分钟。安全起见竞赛过程中可随手拍摄风景传至公司群组内供大家观赏,并确认所在区域。       10点10分,...
2021 - 08 - 27
如果说美国的反倾销反补贴调查是个“大棒”,时不时地挥向中国企业,把企业打得“气息奄奄”,那么美国海关的“EAPA”调查则更像个闷棍,保证能把企业从“气息奄奄”闷到“一命呜呼”,令企业苦不堪言......2016年2月24日,美国《2015年贸易便利及贸易执法法》(the Trade Facilitation and Trade Enforcement Act of 2015),由时任美国总统签署,并于2016年8月22日生效。该法第四编'防止规避反倾销与反补贴税令'(Prevention of Evasion of Antidumping and Countervailing Duty Orders), 简称《执行及保护法》(The Enforce and Protect Act, 或 EAPA), 该篇章的内容强化了美国海关和边境保护局(the U.S. Customs ...
Copyright © 2001 - 2018 石家庄市华美商贸信息咨询有限公司   冀ICP备18011442号-1
犀牛云提供企业云服务