华美商贸信息咨询有限公司  Huamei Commercial Information Consulting Co., Ltd.
服务热线: 0311-85278946

新闻资讯

News
( Tel ) 电话
0311-8527 8946
( Fax ) 传真
0311-8527 8948
( E-mail ) 邮箱
hm@huameiconsulting.com

WTO可获得最佳信息原则相关问题浅析(四)

文章来源: 中国商务部
作者:
日期: 2019-04-12
浏览次数: 7

四、相关成员方在以往 WTO 对我国过渡性审议过程中,对中国反倾销实践中BIA 原则适用的质疑和评论

美国、日本等成员多次在 WTO 对中国的过渡性审议相关会议上,对中国反倾销中的可获得最佳信息原则及其适用进行提问和评论,这也是 WTO 反倾销委员会的历次对中国的过渡性审议会议中备受关注的敏感问题之一。下文将首先对历次会议上相关成员方所提出的问题进行归纳和总结。

早在 2002 年第一次过渡性审议过程中,美国以及其他成员方便针对中国政府在反倾销裁定中是如何适用《反倾销协定》附件 2 的“可获得的信息”原则进行了提问。对此,中国政府表示,《反倾销条例》第 21 条规定: 利害关系方不如实反映情况、提供有关资料的,或者没有在合理时间内提供必要信息的,或者以其他方式严重妨碍调查的,商务部可以根据已经获得的事实和可获得的最佳信息作出裁定。 该条规定是与《反倾销协定》第 6.8 条和附件 2 的规定相一致的。此外,中国政府强调,在调查主管机关所发出的调查问卷中,也会在第一部分总体要求和说明中用黑体字说明:“如你公司在规定的期限内不能按照本问卷的要求提供答卷,或没有提供完整准确的答卷,或者对所提供的信息和材料不允许商务部进出口公平贸易予以核查,则商务部进出口公平贸易局可依据《中华人民共和国反倾销条例》的规定,根据已经获得的事实和可获得的最佳信息作出裁定。” 该原则也同样适用于对损害的调查。

在 2003 年第二次过渡性审议过程中,反倾销委员会对中国的过渡性审议会议之前,某些成员方针对中国政府在铜版纸等反倾销调查中的实践提出了一些问题。其中也包括“可获得的事实”原则的适用问题。对此,中国政府表示在上述调查中,调查主管机关均已发布了立案公告,并且在公告之前均已通知了相关国家(地区)的相关机构。而且,中国政府的相关机关也向所有注册的应应诉的公司分发了调查问卷,以使其提供信息和证据。在某些案件中,应相关利害关系方的要求还召开了听证会以使利害关系方能够进一步地表达其观点。中国政府认为其做法是与《反倾销协定》下的义务相一致的。

特别地,在该次审议会议上,日本指出,在某些反倾销调查中,立案后,中国调查主管机关并没有对被诉企业进行任何通知,在这种情况下直接对这些未被通知的企业适用了“可获得的事实”。日本表示,根据中方的解释,调查主管机关没有直接通知相关利害关系方,而是代之通知了相关部门。日方进一步就中国调查主管机关将立案通知给了哪些相关部门提出了疑问。就此,中方代表在该次会议上表示,实际操作中,中国调查主管机关是在立案公告之前通知被调查国家的外交使团,因此,对于日本来说,在相关反倾销调查中,调查主管机关所通知的是位于北京的日本大使馆。中方认为这种做法也是与《反倾销协定》第 6.3.1条的规定相一致的。对于中方的这一回答,日方代表表示,日本政府从未认同过这种做法,并且认为,根据《反倾销协定》,调查主管机关有义务通知被调查企业。中方就此表示,在实践中存在困难而且并不认为《反倾销协定》就此问题有具体的或是非常直接明确的要求。日方进一步阐述表示其所提出的问题针对的不是申请书的提交问题而是立案的通知问题。无论如何,最后日方代表感谢中方代表就此问题的回复并希望中国政府能够在此方面做出进一步的努力。

2004 年过渡性审议过程中,欧盟、日本等成员方再次针对“可获得的事实”原则在中国反倾销实践中的适用提出了问题。 欧盟注意到中国调查主管机关在实地核查之前将依据“可获得的事实”采取临时措施,欧盟希望中国政府就其是如何使用与《反倾销协定》第 6.8 条相关的“可获得的事实”原则进行解释,另外请中国政府也对是否会在采取临时措施之前进行核查进行解释。日本方面,其指出在某些反倾销调查的初裁中,调查主管机关使用了“可获得的事实”,但是并没有对其使用了哪些数据,是如何依据这些数据算出倾销幅度的进行任何解释。

对此中国政府再次重申了《反倾销条例》第 21 条的相关规定,表示该规定与WTO《反倾销协定》附件 2 中的规定相一致。在没有接受证据或是信息的情况下,调查主管机关将会通知信息提供方并将进行进一步的解释。至于核查,是为了对提交了的信息或证据核实这些,其是先于还是迟于临时措施将根据个案的具体情况而有所不同。

在 2005 年的第四次过渡性审议过程中,日本、欧盟等成员方的矛头也再次指向了中国反倾销实践中“可获得的事实”原则和“可获得的最佳信息”原则的适用。其问题也变得更加深入、具体,针对性更强。日本认为,中国调查主管机关在某些调查中的做法违反了《反倾销协定》第 6.8 条、附件 2 第 5 条以及附件2 第 6 条,认为在“可获得的事实”原则的适用过程中缺乏透明度,并以核苷酸类食品添加剂案为例。欧盟要求中国对信息不够理想但仍可使用的情况下的处理方法进行说明,对拒绝所提供的信息而使用“可获得的最佳信息”的情况进行说明,并对中国政府为了遵守《反倾销协定》附件 2 做出了哪些努力进行说明。

对这两方所提出的问题,中国政府进行了概括回答。中国政府表示,利害关系方所提交的答卷如果不完整,主管机关将会对所提交的部分进行考虑是否适格后决定是否予以接受。中国调查主管机关只有在利害关系方提供虚假信息或没有在合理时间内提供必要的信息,或是严重妨碍调查的情况下才会决绝利害关系方答卷中的信息而适用“可获得的事实”。在这种情况下,调查主管机关将会通知相关利害关系方并向其书面解释拒绝所回复信息的原因。即使在使用“可获得的最佳信息”的情况下,中国调查主管机关也将会严格依照中国和WTO 包括附件内的相关规定进行裁决。

但是,欧盟、日本、美国仍进行一步对中国反倾销实践内的相关做法进行了指责批评。欧盟表示,中方调查问卷甚至是核查中所要求提供的信息负担过重。此外,这几方也称其注意到在历次会议上所提出的都是明确具体的问题,但中国政府通常将这些问题整理在一起进行统一的概括回答。虽然会上这几方称其已经注意到了中国政府在这一领域所做出的努力并注意到了所取得的进步,称其并不是在批评中国的做法,但提问上却是层层发难、紧追不舍。相关成员方对此问题的关注程度也由此可见一斑。


上一篇:无下一篇:无
相关新闻: / 相关新闻: More
2019 - 11 - 18
印度自实行进口自由化以来,反倾销案件数量增长较快,反倾销法显得日益重要。在印度,如果所谓的倾销进口来自特定国家,即世贸组织成员国或与印度有最惠国协议的国家(中国与印度有最惠国协议),则必须进行“损害检验”。在这种情况下,只有反倾销主管机关裁定该产品的进口导致或威胁印度国内已建立的产业受到实质性损害或实质性地阻碍了国内产业的建立,中央政府才能够作出征收反倾销税的决定。  印度反倾销法规定,调查反倾销由反倾销主管机关,即商务部一个副部长负责。该副部长有权决定是否发起调查;有权调查是否存在倾销、倾销幅度、对国内产业的损害;有权作出初步裁定并接受或者拒绝价格承诺;有权作出最终裁定和作出征收反倾销税的建议;有权发起复审等。  反倾销调查的发起有两种情况,一种是接到代表国内生产商的书面申请;另一种情况是如果海关提供了充足的证据或者从其它渠道获得了相关的足够证据,则主管机关可以主动发起调查。在第一种情况...
2019 - 11 - 15
背景介绍:2014年6月20日,南非国际贸易管理委员会(The International Trade Administration Commission of South Africa) 发出通知,通知称南非对中国大蒜产品的反倾销令将于2015年3月25日到期,除非相关方提出申诉,并能证实取消该反倾销令会导致倾销的继续或复发。2014年10月2日,南非国际贸易管理委员会收到了来自南非大蒜种植协会(South African Garlic Growers Association-'SAGGA')的申请。南非大蒜种植协会代表了2014年平均种植面积和平均产量的73%。基于南非大蒜种植协会的申请,南非国际贸易管理委员会决定起始落日复审调查。涉案产品:涉案产品是新鲜或冷藏的大蒜,税则编号是0703.20; 0712.90.90。南非大蒜种植协会对于存在倾销的指控是建立在正常价值和...
2019 - 11 - 11
三、几点启示随着我国对外开放不断深化, 国际贸易摩擦将会日益增多。新昌皮尔轴承案及其处理过程至少带给我们如下一些启示。第一,树立规则意识,以更加主动的姿态融入全球经济。一要承认规则。既有交往必须知己知彼,遵守本国法律法规的同时,还要承认对方的规则,承认国际往来中的公共规则,例如包括我国在内已有144个国家和地区加入并接受的WTO各项规则,只有承认规则,才能保证彼此对规则的善意接受。二要熟悉和了解规则。对维护国际往来秩序的共同规则的理解程度,决定了对规则的意识水平和应用程度,因此要通过熟悉和理解规则,形成自觉意识, 在此基础上掌握和运用规则。三 要积极参与规则的制定与完善。任何制度,包括目前最广泛被接受的WTO规则,也是在市场竞争中逐步丰富和完善起来的。不仅要承认、熟悉并善用规则,有关机构还要及时总结、深入研讨,积极参与规则的修订与完善,共同维护公平、正义的国际经济秩序。第二,转变竞争理念,...
2019 - 11 - 08
美东时间10月25日,美国贸易代表办公室先发出声明。声明中说,“他们在具体问题上取得了进展,双方接近敲定协议的某些部分”,“双方将继续副部级层级的讨论,高级别官员将在不久举行再次通话。”新华社北京10月26日电 10月25日晚,中美全面经济对话中方牵头人刘鹤应约与美国贸易代表莱特希泽、财政部长姆努钦通话。双方同意妥善解决各自核心关切,确认部分文本的技术性磋商基本完成。双方确认就美方进口中国自产熟制禽肉、鲶鱼产品监管体系等效以及中方解除美国禽肉对华出口禁令、应用肉类产品公共卫生信息系统等达成共识。双方牵头人将于近期再次通话,在此期间工作层将持续抓紧磋商。 中美双方的公开表态,无论是从时间还是内容来看,延续了一段时间以来的协调性,这表明目前磋商进展顺利。具体看,一些磋商最新的关键信息被披露出来,几点内容值得注意。 首先,双方在如何对待各自核心关切上正形成共识。在平等和相互尊...
Copyright © 2001 - 2018 石家庄市华美商贸信息咨询有限公司   冀ICP备18011442号
犀牛云提供企业云服务