二、专家组分析（一）墨西哥能否适用可获得的事实《反倾销协定》第 6.8 条规定，如任何利害关系方不允许使用或未在合理时间内提供必要的信息，或严重妨碍调查，则初步和最终裁定，无论是肯定的还是否定的，均可在可获得的事实基础上作出。在适用本款时应遵守附件 2 的规定。危地马拉声称墨西哥调查局不公平地全部拒绝了 Tubac 的数据，而采用了可获得的事实（正常价格的请求数据和来自进口商的出口价格数据）。其声称所提供的数据都被墨西哥调查局所查证了，任何数据问题都非常小，并未引起“不适当的困难”，且 Tubac 充分地与调查当局合作并提供其要求的所有数据，因此已经“尽其所能”。墨西哥则声称核查所遭遇的问题非常多且异常重要，认为 Tubac 故意少报和错报了数据，因此所有的数据库都是偏颇、不值得信赖的。Tubac 不仅“未提供必要的信息”，也“未合作”，因此“严重妨碍了调查”。对于此案记录是否包含任何证据证明 Tubac 故意在核查或任何其他情况下在问卷中提供错误的信息，专家组认为没有。的确，据核查报告，对于核查成员而言，Tubac 在数据上存在部分错误，然而，报告也说明所有核查团所要求的数据和资料都没有拖延也不存在其它问题。一个没有偏见与客观的调查机关不会据此核查报告像墨西哥所声称的那样认为 Tubac 未合作。同样，Tuba...
发布时间:
2019
-
05
-
24
浏览次数：52
2019年5月17日，印度商工部发布公告称，应印度国内企业Technova Imaging Systems (P) Ltd. 提交的申请，对原产于或进口自中国大陆、日本、韩国、台湾地区和越南的数字胶印印版（Digital Offset Printing Plates）启动反倾销立案调查。本案主要涉及印度海关编码8442.50项下产品， 以及海关编码3701.3000、3704.0090、3705.1000、7606.1190、7606.9190和7606.9290项下产品。本案的倾销调查期为2018年7月1日~2019年3月31日（9个月），损害调查期为2015年4月~2016年3月、2016年4月~2017年3月、2017年4月~2018年3月及倾销调查期。（来源：中国贸易救济信息网）
发布时间:
2019
-
05
-
20
浏览次数：81
最近在网络上看到多年前的一篇报道，该报道发布人为某货运公司，报道大概内容为某年某月，某涉案产品被美国商务部颁布反倾销令，反倾销税高达157%。因为高额反倾销税，中国产品走不出国门，企业不得不放弃美国市场，损失惨重！为了解决这种情况，突破壁垒，我公司可协助该产品的出口企业通过第三国转口进入美国市场，有效避免美国高额的反倾销税。并且该货运公司声称，可以准备所有的清关文件。该文章对于目前占据美国市场一定份额的出口商来说确实是很有吸引力的，因为美国不会针对一种涉案产品的所有国家都启动反倾销调查，况且，对中国启动的反倾销调查产品，往往是因为中国在这些产品生产和出口上确实占据市场优势。有些企业看到这些宣传或许前去咨询，并试图用这种方式将产品最终出口销售到美国，或许有些企业已经在用这种方式进行着贸易活动。因为有了转口操作，并且有了专门为企业提供转口操作的机构，所以反倾销产品的出口企业通过正规行政程序应诉，获取税率的越来越少。但是这种操作暗含高风险，不利于企业的发展壮大和长期利益。我司网站近期的多篇文章也讲到过这种风险。这种方式见效快，短期少量出口行之有效。但是大量出口的话，不出几个月，就容易被美国海关发现异常，调查核实后，有可能需要企业支付相当于反倾销税金几倍罚金，面临更大的困境。 中国的快速发展壮大，已经引起美国的担忧和重视。美国正在利用一切手段，竭力阻碍中国的发展。面对愈加严峻的贸...
发布时间:
2019
-
05
-
20
浏览次数：26
2007 年 6 月 8 日，世贸组织争端解决机构专家小组就“墨西哥对危地马拉钢管的反倾销税”案（DS331）发布裁决报告。专家小组对该案进行审查之后认为，墨西哥对来自危地马拉的进口黑钢管和镀锌钢管发起反倾销调查、实施调查以及适用最终反倾销措施的做法违反了《反倾销措施协定》的有关规定，其中包括墨西哥在裁定中拒绝适用 Tubac 公司提交的相关数据，而适用“可获得的事实”的做法违反了墨西哥在《反倾销措施协定》附件 2 第3、5 款和第 6.8 条的相关规定；墨西哥在裁定中未通知 Tubac 其数据已被拒绝，也未告之其原因和提供进一步解释的机会违反了《反倾销协定》附件 2 第 6 款和第 6.8 条的规定； 墨西哥在裁定中适用可获得事实的做法违反了“特别谨慎”原则，与其在《反倾销措施协定》附件 2 第 7 款下的义务不符。基于以上原因及其他原因，最后专家小组建议墨西哥撤销针对危地马拉钢管的反倾销措施。本文拟对该案“可获得的事实”的适用进行简要评析。 一、基本案情2001 年 5 月 22 日，墨西哥公司 Hylsa 申请对危地马拉的进口钢管进行反倾销调查。墨西哥调查局在 2001 年 8 月 24 日公布发起调查通知。Tubac 是危地马拉被调查的唯一出口商。2002 年 3 月，墨西哥对危地马拉的进口钢管采取征收临时反倾销关税的措施，并于 20...
发布时间:
2019
-
05
-
17
浏览次数：46
倾销，是指一国（地区）的生产商或出口商以低于商品的正常价值（公平价格）将其商品销售到另一国（地区）市场的行为。倾销已经或有可能给进口国生产相同产品的行业或企业造成损害，因而受到进口国的反对。按照倾销的定义，若产品的出口价格低于正常价格，就会被认为存在倾销。进口国政府会采取反倾销措施来保护本国产业，反倾销措施即为征收高额惩罚性“反倾销税”。案例一,低克重热敏纸： 2007年9月19日，美国低克重热敏纸生产商阿普莱顿纸业公司（Appleton Papers, Inc.）向DOC提出申请，要求对进口自中国的低克重热敏纸进行反倾销调查。2007年10月29日，DOC起始该案件，决定对原产于中国的低克重热敏纸实施反倾销调查。2008年10月2日，DOC作出反倾销和反补贴肯定性终裁，裁定中国涉案企业存在倾销行为。2008年11月24日，美国商务部发布最终损害终裁并颁布反倾销令，中国统一执行税率为115.29%，也就是出口到美国100美元的热敏纸，您的客户将额外承担115.29美元的反倾销税，这大大增加了从中国采购热敏纸的成本。如果中国企业未积极参与应诉，将忍痛割爱失掉美国市场。案例二，薄页纸（薄绵纸）：2004年2月17日，美国起诉商向DOC提出申请，要求对中国的薄页纸进行反倾销调查。2004年3月15日，DOC起始该案件，决定对原产于中国的薄页纸实施反倾销调查。2005年03月30日，美国商...
发布时间:
2019
-
05
-
13
浏览次数：67