华美商贸信息咨询有限公司  Huamei Commercial Information Consulting Co., Ltd.
服务热线: 0311-85278946

新闻资讯

News
( Tel ) 电话
0311-8527 8946
( Fax ) 传真
0311-8527 8948
( E-mail ) 邮箱
hm@huameiconsulting.com

简评 “可获得的事实”的适用(三)

文章来源: 中国商务部
作者:
日期: 2019-05-31
浏览次数: 9

三、简要评析

 

反倾销协定第 6.8  款规定,当一方(1)不允许使用必要的信息;(2)未在合理时间内提供必要的信息;(3)严重妨碍调查时,调查机关可以不考虑第一来源的信息而寻求依赖于 “可获得的事实”。根据《反倾销协议》附件 2 的规定,利害关系方即使提供的信息不完整、不准确,调查机关并不能一概以此忽略其提供的信息,认为其构成“不允许使用必要的信息”。根据附件 2 第 5 款“即使提供的信息并非在各方面都理想,但是此点并不能使调查机关有理由忽略该信息,只要利害关系方已经尽其所能。”因此,如果利害关系方已经“尽其所能”,则调查机关应当容忍其信息的某些不完善,而不能忽略其已经提供的信息。同时,在利害关系方已经“尽其所能”提供信息而信息仍然不理想时,信息的缺陷,即信息的不完整、不准确必须达到一定的程度,调查机关才能认定利害关系方“不允许使用”必要的信息。本案中, Tubac 提供了墨西哥调查局所要求的数据,虽然在数据上存在部分错误,然而,如专家组认为的那样,报告也说明所有核查团所要求的数据和资料都没有拖延,也不存在其它问题,而且Tubac  也尽其所能的予以了合作,并不存在严重妨碍调查的情形,因此,“可获得的事实”在本案中的适用缺乏反倾销协定所规定的必要条件。

附件 2 第 6 款规定,如受调查方提供的证据或信息未被接受,则主管当局应将有关理由通知提供方,并应给予受调查方在合理时间内作出进一步说明的机会,同时适当考虑调查的时限。而且依据此案专家组的裁定,附件 2 第 6 款要求的不是一个概括的关于可获得的事实可能被适用的陈述,而是要求一个肯定的、直接的拒绝信息的通知以及相应拒绝的理由。调查中该重要性的决定不能留给利害关系人自己从资料中推断。因此,在反倾销调查中,如果调查机关决定适用“可获得的事实”,则应明确、直接的通知被调查方,而不能概括、含糊,也不能不告之其理由,给予利害关系方进一步说明的机会。

附件 2 第 7 段关于核对“间接来源的信息”的规定非常原则,只是提出“特别谨慎”(special circumspection)义务,既没有说明其中术语的具体含义,也没有对“自行核对”作出任何程序上的规定,对“特别谨慎”作出任何评判标准,这就留给各方很大的自由。调查机关即使使用了不合理的“间接来源的信息”,只要声称对“间接来源的信息”进行了核对,利害关系方也难以主张调查机关的“核对”不符合《反倾销协议》的标准。此案中,专家组对所有数据和证据一一加以了核对,发现其并不可靠,认为墨西哥调查局在发起调查时并不“谨慎”。但笔者认为该“谨慎”义务,以及条款中“自行核对”义务具有很强的任意性因素。由于调查机关适用“可获得的事实”规则对利害关系方往往是不利的,因此“可获得的事实”规则最重要的功能在于促进利害关系方与调查机关合作,提供被调查产品的正常价值、出口价格等方面的信息,配合调查机关的调查,以便调查机关根据事实作出客观、公正的裁决;在利害关系方不合作、不提供必要信息时,可依此规定对利害关系方作出反倾销裁决。

然而,从本案以及以往案件中不难看出,根据《反倾销协定》,主管当局在采用“最佳可获得的信息”时自由裁量权含有相当多的任意性因素。就《反倾销协定》第 6.8 条以及附件 2 而言,诸如“必要的信息”、“可获得的事实”、“合理时间”、“严重妨碍调查”、“合理能力”、“自行核对”、“特别谨慎”……等一系列极模糊性的术语,为行使自由裁量权的随意性留下了很大的空间,而“最佳可获得信息”规则因此极可能被用来作为推行贸易保护政策的工具。针对“最佳可获得的信息”规则的这些缺陷及其弊端,我们的出口导向型企业要有充分的认识,在遭到外国反倾销调查时,应积极应诉,“尽最大努力”及时、准确地提交调查问卷所要求的信息,避免调查当局适用“可获得的事实”规则,并在外国反倾销调查主管当局滥用“可获得的事实”情况下,积极将争端提交 WTO 争端解决机构解决或谋求我国政府进行交涉。


上一篇:无下一篇:无
相关新闻: / 相关新闻: More
2020 - 10 - 30
2020年10月22日,欧盟委员会对原产于中国的铝转换箔产品进行反倾销立案调查。这已是欧盟年内对中国铝产品发起的第三次反倾销立案调查,可以说基本覆盖了中国铝及其制品的重点出口产品。海关统计数据显示,9月国内铝及其制品出口年内首次实现同环比正增长,同比增长回升至3.28%,且月度出口量回升至75万吨关口附近,相比2018年的历史月均最高水平仅一步之遥。出口回升与外部遭受的反倾销似乎再次关联,但结合近年来中国铝及其制品出口欧盟情况来看,出口萎缩与被立案调查形成鲜明对比,在当前外部疫情加剧情况下,在国内铝及其制品出口回升的同时,或许我们更应该警惕外部市场的不确定性风险。 1、中国铝及其制品月度出口量年内首次实现同环比正增长阿拉丁(ALD)汇总铝及其制品9月出口量回升至74.95万吨,相比去年同期的72.57万吨同比增长3.28%,月度出口量连续四个月回升,且同环比年内首次实现正增长;前...
2020 - 10 - 21
2020年10月17日,习大大签署第五十八号主席令,第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过《中华人民共和国出口管制法》,并将于2020年12月1日正式生效。《出口管制法》的颁布实施,为出口管理合规性提供指引,对出口单位和个人提出新挑战,是中国出口管制管理体系的里程碑。 出口企业不用担心面临的出口管制风险,华美咨询建议有关单位做好如下6点: 1. 列入禁止出口清单的物项坚决不触及。2. 列入出口管制清单的物项或临时管制物项,向管理部门申请许可。3. 出口管制清单以及临时管制物项之外的货物、技术和服务,可能存在以下风险的,向管理部门申请许可:(一)危害国家安全和利益;(二)被用于设计、开发、生产或者使用大规模杀伤性武器及其运载工具;(三)被用于恐怖主义目的。4. 代理、货运、报关等服务企业, 在出口经营者从事出口管制违法行为的情况下,不得为其提供代理、货运、寄递、报关、...
2020 - 09 - 28
今年2月,欧盟委员会启动一项调查,以确定中国是否在欧盟倾销铝型材产品。欧盟委员会于9月22日公布一份文件,宣布征收临时反倾销税。该文件决定对中国铝型材产品征收高达48%的临时反倾销税。欧盟文件显示,广东豪美新材股份有限公司和广东精美特种型材有限公司将被征收30.4%的关税;澳美铝业将被征收38.2%的关税,其他“合作方”将被征收34.9%的关税,来自所有其他企业的材料将被征收48%的关税。 欧洲铝协会负责人在一份声明中称,这些反倾销税对欧洲铝价值链的生存至关重要,而铝价值链对欧洲向数字和绿色经济转型至关重要。此次调查是由一个代表7家生产商的行业组织发起的申诉导致的。该行业组织表示,在截至2019年的5年里,中国向欧盟出口的半加工铝产品数量增加1倍以上。欧洲铝业的成员包括挪威海德鲁公司(Norsk Hydro)、力拓(Rio Tinto)和美国铝业(Alcoa)。欧洲铝业表示,临时...
2020 - 09 - 21
2016年12月11日,中国加入世贸组织15周年,“市场经济地位”条款到期。2018年,欧盟修改反倾销法,删除“市场经济地位”五条标准,创立“市场显著扭曲”六条标准。欧盟在反倾销调查中有哪些新做法、新动向值得关注。近期的欧盟对华钢制车轮案提供了一件有益的范本。  一、欧盟对华钢制车轮反倾销案呈现的特点 (一)调查当局对关联公司的关注 在本案中,欧盟调查当局特别关注涉案企业的关联公司,类似于美国反补贴程序对关联公司的处理。 首先,在本案调查初期,欧盟调查当局发邮件询问关联公司的情况,要求提前提供问卷A10中关联公司的详细信息,例如关联公司名称、主要营业范围、是否参与生产、销售,是否使用涉案产品或者为涉案产品供应过原材料。根据应诉方提供的关联公司清单,欧盟调查当局要求参与生产销售涉案产品的关联公司完整回答全部反倾销问卷,而不是之前仅要求出口生产...
Copyright © 2001 - 2018 石家庄市华美商贸信息咨询有限公司   冀ICP备18011442号
犀牛云提供企业云服务