华美商贸信息咨询有限公司  Huamei Commercial Information Consulting Co., Ltd.
服务热线: 0311-85278946

新闻资讯

News
( Tel ) 电话
0311-8527 8946
( Fax ) 传真
0311-8527 8948
( E-mail ) 邮箱
hm@huameiconsulting.com

美国特殊抽样方法值得关注

文章来源: 国际贸易法评论
作者:
日期: 2019-04-01
浏览次数: 26


美国商务部(以下简称“DOC”)于2018年10月4日在《联邦纪事》(Federal Register)上刊登了美国对中国钢钉反倾销案第十轮行政复审的立案通知,上百家中国钢钉企业被列为此轮行政复审对象。在新一轮复审启动之际,DOC是否会沿用第九轮复审中饱受争议的特殊抽样方法- Sampling方法(Sampling Methodology)来选取强制应诉企业,成为这一轮复审的关注点。

本文将试图从DOC使用Sampling方法选取强制应诉企业的动因、如何使用Sampling方法以及Sampling方法对中国企业的不利影响三个部分来帮助企业进一步了解美国反倾销程序中的这一制度设计。

 

1、 DOC采用Sampling方法的动因

美国反倾销程序中所指的Sampling方法不同于欧盟等其他国家和地区的抽样程序。美国Sampling方法是一个更狭义的抽样概念。本文所讨论的Sampling方法仅指美国反倾销程序中的狭义抽样方法。

2018年9月11日,美国《联邦纪事》发布了关于美国对中国钢钉反倾销案第九轮行政复审的初裁结果,三家被抽样的强制应诉企业的倾销幅度分别为:德州华鲁德五金制品有限公司因提供材料不完整,适用部分不利可得事实(partial Adverse Facts Available,以下简称“partial AFA”),倾销幅度为40.03%;山东鼎隆进出口有限公司因未提交倾销答卷,对其适用全部AFA(total AFA),推定其倾销幅度为118.04%;史丹利(廊坊)紧固系统有限公司(以下简称“Stanley”)倾销幅度为3.85%。而获得分别税率(Separate Rate)地位并获得样本税率(Sample Rate)的企业倾销幅度为36.93%,该税率为本案三家被抽样强制应诉企业的加权平均税率;未获得分别税率地位的企业适用中国普遍税率118.04%。

钢钉案复审税率对比表

复审

企业名称

倾销幅度

第6轮行政复审终裁

Stanley

11.95

Shandong Oriental Cherry Hardware Group Co, Ltd.

118.04*

分别税率

11.95

第7轮行政复审终裁

Stanley

6.22

Tianjin Lianda Group Co. Ltd.

118.04*

分别税率

6.22

第8轮行政复审终裁

Stanley

5.98

Tianjin Lianda Group Co. Ltd.

118.04*

分别税率

5.98

* 未被作为分别税率计算基础(被适用total AFA)。

 

对比钢钉案前几轮行政复审终裁的结果,可以发现,从第六轮行政复审开始,获得分别税率的中国钢钉企业一直适用Stanley公司的倾销幅度。越来越低的倾销幅度自然不是DOC及美国申请人想要看到的,如何避免所谓的中国企业“搭便车”获得低税率这一情形,成为了钢钉案第九轮行政复审中DOC采用Sampling方法的动因。 

 

2、如何使用Sampling方法

早在20世纪80年代,DOC便已经开始在反倾销复审案中使用Sampling方法,而DOC在2006年对中国刹车片反倾销第八次行政复审中也使用了该方法。在此之后,DOC又在2013年11月4日发布的《抽样方法通知》中进一步完善了针对非市场经济国家反倾销复审程序中关于Sampling方法的规定。

 

“统计上的正当有效”(Statistically Valid)

第777章A(c)(2)(A) 条要求当DOC采用Sampling方法时,该方法必须是统计上正当有效的。那么,何为“统计上的正当有效”呢?DOC在《抽样方法通知》中做出了说明,即DOC采用的Sampling方法应当是随机的(random)、分层的(stratified),并且使用与规模成比例的概率样本(probability-proportional-to-size (“PPS”) samples,以下简称“PPS样本”)。

“随机”,确保了每家企业都有被抽中成为强制应诉企业的可能;根据出口量进行“分层”,确保了不同量级范围内的企业均有被抽样的机会,并均对最终倾销幅度有所贡献,避免小企业因出口量小不会被选为强制应诉企业从而无所顾忌地低价出口;“PPS样本”,确保了企业被抽中的可能性与该企业在其所属层级中出口量的占比相应。

 

使用Sampling方法的前提条件

当满足以下条件时,DOC会使用Sampling方法来选取强制应诉企业:(1)依申请,即利害关系方应向DOC申请使用Sampling方法来选取强制应诉企业;(2)DOC有条件对至少三家企业进行单独审核;(3)出口量最大的三家(或更多家)强制应诉企业出口量通常不超过总出口量的50%;以及(4)DOC有合理基础怀疑最大出口商的平均出口价格或倾销幅度不同于其他的企业。此次钢钉第九轮行政复审之所以最终决定采用Sampling方法,正是基于第(4)点,DOC有合理基础怀疑最大出口商的平均出口价格或倾销幅度不同于其他的企业。

 

抽样样本池(Sampling Population/Sampling Pool)

在适用Sampling方法时,只有在复审调查期内对美国有出口过涉案产品的企业才有机会被纳入抽样的样本池中。换言之,提交了“未出口证明”(No Shipments Certification)的企业将被排除在样本池之外。另外,对于非市场经济国家的反倾销案而言,只有企业获得了分别税率地位才能被纳入样本池。因此,在非市场经济国家的反倾销案件中,DOC需要在抽样前先裁定哪些企业能够获得分别税率资格。

 

3、 Sampling方法对中国企业的不利影响

按照前述方法进行的抽样,样本池中未被抽中的企业会获得一个样本税率,该样本税率是基于强制应诉企业的单独税率,并根据强制应诉企业的出口量占比进行加权平均后计算得到的。强制应诉企业不论是获得了0、de minimis,还是AFA惩罚性税率,其税率都将被计算到样本税率中。而在DOC通常使用的将出口数量最大的出口商和生产商选定为强制应诉企业的方法之下,获得分别税率地位的企业得到的税率,是将强制应诉企业的0、de minimis和AFA税率排除后加权平均得到的税率。

就现阶段而言,中国企业应诉美国反倾销案件被适用AFA的概率极高,如果适用Sampling方法将AFA税率纳入到样本税率中,则可以大幅拉高中国企业的倾销幅度。这样也就不难看出,为何在钢钉反倾销案第九轮行政复审中,申请人会申请且DOC会同意使用Sampling的抽样方法了。

 

结语

新的Sampling方法对于中国企业应诉产生的影响已逐渐清晰,在目前中美贸易环境下,Sampling方法很可能成为提高美国对中国反倾销行政复审税率的武器之一。在这种情况下,强制应诉企业已然不再能够像选取最大出口商和生产商时一样,想放弃应诉就在不影响其他分别税率企业的情况下全身而退。钢钉案新一轮的复审已经开启,DOC是否会沿用第九轮的Sampling方法尚未知晓,但中国企业应当如何应对,已提上议程。


上一篇:无下一篇:无
相关新闻: / 相关新闻: More
2021 - 03 - 31
一、中印贸易竞争性较强印度对中国采取反倾销措施主要是由于中印贸易竞争性较强。中国和印度都是西方发达国家的主要出口市场,具有一定的同质性。在国际市场上,中国和印度之间存在着较大的竞争。新世纪以来,印度的经济尽管发展较为迅速,但依旧存在着产业结构发展不均衡、中小企业竞争力较弱的问题,这些不利于印度在国际市场中站稳脚跟。相比印度,中国的产品具有物美价廉的特点,在国际市场竞争中优势明显,发展迅速。二、受非市场经济国家待遇影响较大中国遭受印度反倾销的另一个重要原因是受到非市场经济国家待遇的影响。中国加入WTO时,认定书的第十五条对中国经济进行规定,即中国为“非市场经济国家”,在对中国进行反倾销调查时,调查当局可以使用替代国价格,往往造成高额反倾销税。虽然经过多年的努力,中国已经获得部分国家承认市场经济地位,但大多数国家,包括印度,仍然不承认。因此印度能够随时使用“反倾销”武器对中国商品实施制裁,降低...
2021 - 03 - 24
人生中常常遇到的一种痛是,我本可以,却没能坚持。雄心勃勃地定下的目标,只要一星半点的理由就可能化为泡影。实际上,坚持也是一种修为,是可以通过对自己的认识反思去挖掘培养的。坚持,与意愿有关 很多时候,不能坚持并不是因为不能吃苦,只是我们做某件事情的意愿不强。我的体力和耐力都不好,长跑常常是忍着头痛恶心硬撑到最后。每次跑步前我都有很大的心理压力,加上瘦身目标常常不能三两天见效,所以每一次都是心血来潮地开始,虎头蛇尾地结束。可最近这一年,我却很积极地把晨跑坚持下来。并不是突然间变坚强,而是因为一个特别不起眼的理由:能够一个人呆一会儿。自从荣升为两个孩子的妈妈后,我经常忙乱到连上厕所都觉得是一种奢侈。一大早,把没起床的孩子交给家人,换上运动鞋,在空旷的街道上吹吹凉风,吸吸那尚未被污染的空气,戴上耳机,听几首喜欢的歌……尽管只有短短的半个小时,但这一切都让我足够迷恋。虽然我仍然会在跑出四五...
2021 - 03 - 08
热烈祝贺华美与资深律师贾庆坤携手合作,2021年共同开启中国企业应对国外反倾销的新篇章!  贾律师曾在某仲裁委员会工作,2001年开始从事律师工作,至今已执业20年。贾律师拥有丰富的国内诉讼及国际涉外案件办案经验,赢得广大客户的认可与好评。主要法律服务领域:反倾销反补贴、国际贸易、国际工程、国际投融资等。  贾律师的涉外法律服务经验拓展了华美双反应诉服务的半径,华美二十多年的反倾销应对实践经验也为贾律师提供了更优质的团队支持。携手合作形成的优势互补,必将使客户更加受益,使客户享受到更广泛更优质的服务!
2020 - 12 - 29
2019年10月18日,美国商务部发布通告,对中国床垫反倾销税做出最终裁定,仅梦百合家居科技股份有限公司获得57.03%的反倾销税率。其他36家征收单独税率的企业获得162.76%的反倾销税率,这是初裁74.65%税率的2.18倍!而除名单之外的其他企业,则统一征收1731.75%的反倾销税率,彻底堵死出口的大门。 床垫出口企业面临艰难选择。多数中小型企业,没有实力将工厂搬到海外,开始寻求原本小市场的订单。头部企业则选择在第三国投资建厂,生产床垫再出口到美国。喜临门、顾家家居、敏华控股等诸多龙头企业已经早早布局东南亚,梦百合则布局塞尔维亚,中国家居企业开启全球化征程。 第三国建厂出口有效吗?初期效果明显,但很快遇到同样的麻烦。 中国家居企业的布局,带来东南亚国家对美国出口的大幅增长。根据美国商务部的数据,柬埔寨、印度尼西亚、马来西亚、塞尔维亚、泰国、土耳其及越...
Copyright © 2001 - 2018 石家庄市华美商贸信息咨询有限公司   冀ICP备18011442号-1
犀牛云提供企业云服务