华美商贸信息咨询有限公司  Huamei Commercial Information Consulting Co., Ltd.
服务热线: 0311-85278946

新闻资讯

News
( Tel ) 电话
0311-8527 8946
( Fax ) 传真
0311-8527 8948
( E-mail ) 邮箱
hm@huameiconsulting.com

欧美反倾销法中的“非市场经济”和“替代国”制度研究(五)

文章来源: 中国商务部
作者:
日期: 2019-03-15
浏览次数: 14

二、我国的应对策略

(一)选择替代国

在我国企业遭遇到反倾销时,企业首要的任务是提供全部的证据,证明自己实现了市场经济地位和个别对待的条件。对于不能获得市场经济地位和个别对待的企业,应密切关注替代国方法的运用,及时向进口国反倾销机构提出最有利于自己的替代国方案。如果有不公正的问题,即申请相关机构予以更正。

(二)申请优先以本国获得市场经济待遇的企业作为替代企业

在欧美对我国出口产品的反倾销中,如果有一家中国企业获得了“市场经济” 待遇或个别对待,我国其他企业应该要求主管机构用该中国企业产品的正常价值作为其他中国企业的产品正常价值,即优先选择具有市场经济特征的本国企业为替代企业,而不是舍近求远地选择其他市场经济国家的替代企业。因为在众多的具有市场经济特征的同类产品企业中,只有本国的企业处于相同或最相似的生存发展环境中,也才是“最具有可替代性”的。

(三)完善企业财会制度

根据欧美的反倾销案例分析,凡是企业或涉案产品行业的企业机制和财务统计资料能够符合国际会计准则并通过国际会计事务所审计的,经营销售价格获得欧美国家反倾销当局承认其是符合市场经济条件的,并且其出口产品价格是直接价格比较时使用的,成功率就大。反之,则最终可能会受制于替代国制度。

(四)寻求反倾销国国内司法救济

中国企业认为欧盟的替代国制度实践缺乏公正性的时候,应首先向欧盟委员会提出抗辩,如果欧盟委员会不改变其做法,中国企业还可上告到欧洲法院。在中美反倾销案例中也是如此。以浓缩苹果汁反倾销调查案为例。2000 年 7 月,烟台源通水果公司等 9 家国内企业向美国CIT 提起诉讼,就替代国的选择等问题挑战 DOC。2002年 6 月 19 日,CIT 裁决支持烟台源通等企业的诉求,裁定 DOC 最终裁决缺乏充分的法律,同时缺乏案卷证据支持,要求其予以修正。2003 年 11 月 20 日,CIT 审查并肯定了 DOC 的再审裁决,10 家应诉企业中的 6 家获得零税率,其余四家的税率为3.38%,未应诉企业税率仍然为 51.74%,2004 年 2 月 9 日,DOC 公布了修正结果。而在更多的反倾销案件中,中国企业碍于各种麻烦,放弃了司法救济的权利,从而失去了纠正枉法裁判和获得公正裁决的机会。

(五)发挥商会和行业协会的作用

商会、行业协会作为第三部门组织,应发挥更大的组织、协调和领导作用。根据商务部 2006 年 7 月 14 日公布的《出口产品反倾销案件应诉规定》,我国进出口商会等行业组织负责反倾销案件应诉工作的行业协调。在抵制进口国不当行使反倾销时,上述组织可在谈判、协调、诉讼等各方面发挥自身的独特作用。

(六)积极举行政府间谈判

依据《中国加入世贸议定书》的条款,WTO 成员可以根据国内的标准在期限到来之前提前结束中国的非市场经济地位,因此我国政府应积极通过谈判等外交方式争取其他WTO 成员尽早取消中国在其国内反倾销法律中的非市场经济地位。自 2004 年4 月,新西兰与澳大利亚与中国进行关于中国市场经济地位的自由贸易谈判后,距今已有 64 个国家承认了中国的市场经济地位。虽然欧盟和美国等重要的贸易伙伴并未承认中国的市场经济地位。但我国所争取的越来越多的其他成员方认可将在一定程度上影响欧美的反倾销政策判断。

(七)建议修改反倾销协议

WTO《反倾销协定》第 2.7 条并没有对符合国家垄断贸易和规定产品价格的具体标准作出规定,把判断一国经济体制情况的权力交给各个成员国,而各成员国不可避免地根据自己的利益和贸易政策的需要设定判断标准,并不认真考虑相关国家经济体制的真实情况,这必然导致认定标准的多元和混乱,造成带有歧视性的贸易保护壁垒。因此,我国政府应建议将反倾销调查中的“非市场经济”问题纳入多边谈判范围之内,以便对欧美等国反倾销中替代国制度的实施加以规范和约束。

(八)充分运用争端解决机制

我国政府在处理进口国对我国产品的反倾销贸易纠纷时,更多地依赖于谈判和交涉,而很少运用法律救济手段。作为 WTO 中一个平等的成员,我国有必要考虑适时利用世贸协议中有关“非违法之诉”的规定申请由WTO 争端解决机制来解决问题。如对 WTO 特定成员在其国内反倾销调查中对中国所适用的认定倾销的特殊方法的合理性提出申诉,或者对美国或欧盟反倾销调查中违反非歧视性原则的行为提出申诉,或对反倾销国法律中给予出口国企业申诉时间过短的不合理规定申请纠正,等等。

 


上一篇:无下一篇:无
相关新闻: / 相关新闻: More
2020 - 09 - 28
今年2月,欧盟委员会启动一项调查,以确定中国是否在欧盟倾销铝型材产品。欧盟委员会于9月22日公布一份文件,宣布征收临时反倾销税。该文件决定对中国铝型材产品征收高达48%的临时反倾销税。欧盟文件显示,广东豪美新材股份有限公司和广东精美特种型材有限公司将被征收30.4%的关税;澳美铝业将被征收38.2%的关税,其他“合作方”将被征收34.9%的关税,来自所有其他企业的材料将被征收48%的关税。 欧洲铝协会负责人在一份声明中称,这些反倾销税对欧洲铝价值链的生存至关重要,而铝价值链对欧洲向数字和绿色经济转型至关重要。此次调查是由一个代表7家生产商的行业组织发起的申诉导致的。该行业组织表示,在截至2019年的5年里,中国向欧盟出口的半加工铝产品数量增加1倍以上。欧洲铝业的成员包括挪威海德鲁公司(Norsk Hydro)、力拓(Rio Tinto)和美国铝业(Alcoa)。欧洲铝业表示,临时...
2020 - 09 - 21
2016年12月11日,中国加入世贸组织15周年,“市场经济地位”条款到期。2018年,欧盟修改反倾销法,删除“市场经济地位”五条标准,创立“市场显著扭曲”六条标准。欧盟在反倾销调查中有哪些新做法、新动向值得关注。近期的欧盟对华钢制车轮案提供了一件有益的范本。  一、欧盟对华钢制车轮反倾销案呈现的特点 (一)调查当局对关联公司的关注 在本案中,欧盟调查当局特别关注涉案企业的关联公司,类似于美国反补贴程序对关联公司的处理。 首先,在本案调查初期,欧盟调查当局发邮件询问关联公司的情况,要求提前提供问卷A10中关联公司的详细信息,例如关联公司名称、主要营业范围、是否参与生产、销售,是否使用涉案产品或者为涉案产品供应过原材料。根据应诉方提供的关联公司清单,欧盟调查当局要求参与生产销售涉案产品的关联公司完整回答全部反倾销问卷,而不是之前仅要求出口生产...
2020 - 08 - 31
8月20日,中国葡萄酒行业对澳大利亚葡萄酒反倾销新闻发布会在中国酒业协会召开。会上,中国酒业协会执行理事长王琦向大家介绍了本次反倾销申请的总体情况,葡萄酒分会秘书长火兴三就记者提问做了详细的解答。  一、反倾销案件发起原因 火兴三表示,此次反倾销案件由中国酒业协会代表国内葡萄酒产业向商务部提出申请,是中国酒业协会履行工作职责的重要体现,也是国内产业依据我国反倾销法律规定运用贸易救济保护产业健康发展的维权行为,符合WTO贸易救济法律的原则和精神。中国酒业协会对本次反倾销立案调查表示欢迎和支持,并将全力配合商务部的调查工作。  二、澳大利亚近年存在倾销行为 火兴三认为,本案是一起典型的国内产业因倾销进口遭受损害的案例。澳大利亚是全球主要的葡萄酒生产国家之一,三分之二产量对外出口,近年来极力扩大对中国市场出口。 根据中国海关统...
2020 - 08 - 17
中国一直是贸易救济调查的最大目标国,且连年屡创新高。据中国贸易救济信息网统计显示,2019年国外对中国产品启动的反倾销调查63起、反补贴调查9起、保障措施调查30起。2020年截止8月28日,国外对中国产品启动的反倾销调查61起、反补贴调查17起、保障措施调查13起。中国已连续25年成为全球遭遇反倾销调查最多的国家,连续14年成为全球遭遇反补贴调查最多的国家。 中国企业在面对美国双反调查的过程中,应以平常心对待,积极采取应对措施,参与到调查程序当中,并积极进行举证和抗辩,通过应诉证明不存在倾销或补贴,或争取低税率,保护出口市场、争取竞争优势。  2016年10月,美国挂车制造商Cheetah公司等多家美国制造企业向美国商务部提出申请,要求调查来自中国特定集装箱骨架车上的轮胎是否有违“双反”规定中相关可豁免的条件,经过两轮抗辩,2017年1月,美国商务部裁定Ch...
Copyright © 2001 - 2018 石家庄市华美商贸信息咨询有限公司   冀ICP备18011442号
犀牛云提供企业云服务