华美商贸信息咨询有限公司  Huamei Commercial Information Consulting Co., Ltd.
服务热线: 0311-85278946

新闻资讯

News
( Tel ) 电话
0311-8527 8946
( Fax ) 传真
0311-8527 8948
( E-mail ) 邮箱
hm@huameiconsulting.com

对华反倾销中的单独税率问题(二)

文章来源: 中国商务部
作者:
日期: 2019-01-11
浏览次数: 7

二、欧盟做法与WTO 的相关规定

 

欧盟法律中涉及非市场经济国家单独税率问题的条款为 384/96  规则第 9.5  条:“An anti-dumping duty shall be imposed in the appropriate amounts in each case, on a non-discriminatory basis on imports of a product from all sources found to be dumped and causing injury, except as to imports from those sources from which undertakings under the terms of this Regulation have been accepted. The Regulation imposing the duty shall specify the duty for each supplier or, if that is impracticable, and in general where Article 2(7)(a) applies, the supplying country concerned.”其中第 2(7)(a)即为非市场经济国家的规定。

欧盟的此条规定与WTO 反倾销协议第 9.2 条非常相似。WTO 反倾销协议第 9.2 条规定:

“When an anti-dumping duty is imposed in respect of any product, such anti-dumping duty shall be collected in the appropriate amounts in each case, on a non-discriminatory basis on imports of such product from all sources found to be dumped and causing injury, except as to imports from those sources from which price undertakings under the terms of this Agreement have been accepted. The authorities shall name the supplier or suppliers of the product concerned. If, however, several suppliers from the same country are involved, and it is impracticable to name all these suppliers, the authorities may name the supplying country concerned. If several suppliers from more than one country are involved, the authorities may name either all the suppliers involved, or, if this is impracticable, all the supplying countries involved.”

欧盟条文与 WTO 反倾销协议条文的区别为,WTO 反倾销协议中只允许当一个国家的

出口企业众多,列出全部出口企业的名单不现实的时候,可以只列出出口国的名字。(If, however, several suppliers from the same country are involved, and it is impracticable  to name all these suppliers, the authorities may name the supplying country concerned.)即只有满足“列出全部出口企业的名单不现实”这个条件之后,才可以不列出每一个出口企业的名单。而WTO 反倾销协议 9.2 条中没有规定什么构成“impracticable”。欧盟则在其法律中加入了“涉及非市场经济国家的情况”这个条件,或者说欧盟法律将“impracticable”解释为在非市场经济国家情况下,列出每一出口企业的名单是不现实的。

欧盟将“impracticable”解释为是非市场经济国家的情况,是否符合 WTO 的规定呢? 这将涉及如何认定“impracticable”的问题。WTO 反倾销协议第 6.10 条有关于“impracticable” 的规定:“The authorities shall, as a  rule,  determine an individual  margin of dumping for each known exporter  or  producer  concerned of the product  under investigation. In cases where the number of exporters, producers, importers or types  of products involved is so large as to make such a determination impracticable, the authorities may limit their examination either to a reasonable number of interested parties or products by using samples which are statistically valid  on the basis of information available to the authorities at the time of the selection, or to the largest percentage of the volume of the exports from the country in question which can reasonably be investigated.”从此条文中可以看出,出口商数量众多,可以认定为为每一个出口商计算倾销幅度是“impracticable”。

美国 Merriam-Webster 词典中关于“impracticable”的解释为:“1: IMPASSABLE: incapable of being passed, traveled, crossed, or surmounted. 2: not practicable: incapable of being performed or accomplished by the means employed or at command.”其中第二个解释更适合本条款:“根据要求或者采用某种方法不能进行或者不能完成”因此,根据词典的解释“impracticable” 应当理解为是:“操作上不可能,或者无法进行”。

欧盟法律规定的在非市场经济国家情况下,列出每一出口商的名字,或者为每一出口商计算单独的倾销幅度,能否构成 WTO 法律意义下的“impracticable”呢?按照欧盟的立法原意,不能为非市场经济国家的出口企业确定单独的倾销幅度,是担心非市场经济国家的出口企业全部为国家垄断,如果为每一出口企业确定不同的倾销幅度,可能会导致规避。这种理由并不是操作上是否可能或者是否无法进行的问题,而是是否合理或者是否公平的问题。

笔者认为,认定在非市场经济国家情况下,列出每一出口商的名字,或者为每一出口商计算单独的倾销幅度,能否构成 WTO 法律意义下的“impracticable”,只能依据 WTO 法律条文来认定,不能由各成员随意解释。特别是涉及非市场经济国家问题时,只能依据 WTO 法律条文和中国入世法律文件中的相关法律条文进行认定。WTO 反倾销协议第6.10 条仅说明出口商数量众多可以构成“impracticable”。GATT 1947 第 6 条及其注释和补充规定,以及中国入世法律文件中关于中国非市场经济问题的规定均只涉及如何认定正常价值,没有涉及如何认定出口价格,也没有关于什么情况构成“impracticable”的认定。

另外,欧盟法律援引的WTO 反倾销协议第 9.2 条,是自第一个反倾销协议——肯尼迪回合反倾销协议——以及其后的东京回合反倾销协议延续下来的,基本没有变化。肯尼迪回合反倾销协议第8 条(b)规定:“When an anti-dumping duty is imposed in respect of any product, such anti-dumping duty shall be levied, in the appropriate amounts in each case, on a non-discriminatory basis on imports of such product from all sources found to be dumped and causing injury. The authorities shall name the supplier or suppliers of the product concerned. If, however, several suppliers from the same country are involved, and it is impracticable to name all these suppliers, the authorities may name the supplying country concerned. If several suppliers from more than one country are involved, the authorities may name either all the suppliers involved, or, if this is impracticable, all the supplying countries involved.”东京回合反倾销协议的规定与此基本相同。肯尼迪回合和东京回合反倾销协议中都没有关于抽样的规定,因此此条的目的,应该是指出口企业数量众多,列出每一出口企业名单不现实(也就是WTO 反倾销协议中需要进行抽样的情况),调查机关可以只列出出口国。在乌拉圭回合中增加了关于抽样的规定,也保留了此条文。从谈判历史上看,此条似与非市场经济问题无关。


上一篇:无下一篇:无
相关新闻: / 相关新闻: More
2020 - 09 - 28
今年2月,欧盟委员会启动一项调查,以确定中国是否在欧盟倾销铝型材产品。欧盟委员会于9月22日公布一份文件,宣布征收临时反倾销税。该文件决定对中国铝型材产品征收高达48%的临时反倾销税。欧盟文件显示,广东豪美新材股份有限公司和广东精美特种型材有限公司将被征收30.4%的关税;澳美铝业将被征收38.2%的关税,其他“合作方”将被征收34.9%的关税,来自所有其他企业的材料将被征收48%的关税。 欧洲铝协会负责人在一份声明中称,这些反倾销税对欧洲铝价值链的生存至关重要,而铝价值链对欧洲向数字和绿色经济转型至关重要。此次调查是由一个代表7家生产商的行业组织发起的申诉导致的。该行业组织表示,在截至2019年的5年里,中国向欧盟出口的半加工铝产品数量增加1倍以上。欧洲铝业的成员包括挪威海德鲁公司(Norsk Hydro)、力拓(Rio Tinto)和美国铝业(Alcoa)。欧洲铝业表示,临时...
2020 - 09 - 21
2016年12月11日,中国加入世贸组织15周年,“市场经济地位”条款到期。2018年,欧盟修改反倾销法,删除“市场经济地位”五条标准,创立“市场显著扭曲”六条标准。欧盟在反倾销调查中有哪些新做法、新动向值得关注。近期的欧盟对华钢制车轮案提供了一件有益的范本。  一、欧盟对华钢制车轮反倾销案呈现的特点 (一)调查当局对关联公司的关注 在本案中,欧盟调查当局特别关注涉案企业的关联公司,类似于美国反补贴程序对关联公司的处理。 首先,在本案调查初期,欧盟调查当局发邮件询问关联公司的情况,要求提前提供问卷A10中关联公司的详细信息,例如关联公司名称、主要营业范围、是否参与生产、销售,是否使用涉案产品或者为涉案产品供应过原材料。根据应诉方提供的关联公司清单,欧盟调查当局要求参与生产销售涉案产品的关联公司完整回答全部反倾销问卷,而不是之前仅要求出口生产...
2020 - 08 - 31
8月20日,中国葡萄酒行业对澳大利亚葡萄酒反倾销新闻发布会在中国酒业协会召开。会上,中国酒业协会执行理事长王琦向大家介绍了本次反倾销申请的总体情况,葡萄酒分会秘书长火兴三就记者提问做了详细的解答。  一、反倾销案件发起原因 火兴三表示,此次反倾销案件由中国酒业协会代表国内葡萄酒产业向商务部提出申请,是中国酒业协会履行工作职责的重要体现,也是国内产业依据我国反倾销法律规定运用贸易救济保护产业健康发展的维权行为,符合WTO贸易救济法律的原则和精神。中国酒业协会对本次反倾销立案调查表示欢迎和支持,并将全力配合商务部的调查工作。  二、澳大利亚近年存在倾销行为 火兴三认为,本案是一起典型的国内产业因倾销进口遭受损害的案例。澳大利亚是全球主要的葡萄酒生产国家之一,三分之二产量对外出口,近年来极力扩大对中国市场出口。 根据中国海关统...
2020 - 08 - 17
中国一直是贸易救济调查的最大目标国,且连年屡创新高。据中国贸易救济信息网统计显示,2019年国外对中国产品启动的反倾销调查63起、反补贴调查9起、保障措施调查30起。2020年截止8月28日,国外对中国产品启动的反倾销调查61起、反补贴调查17起、保障措施调查13起。中国已连续25年成为全球遭遇反倾销调查最多的国家,连续14年成为全球遭遇反补贴调查最多的国家。 中国企业在面对美国双反调查的过程中,应以平常心对待,积极采取应对措施,参与到调查程序当中,并积极进行举证和抗辩,通过应诉证明不存在倾销或补贴,或争取低税率,保护出口市场、争取竞争优势。  2016年10月,美国挂车制造商Cheetah公司等多家美国制造企业向美国商务部提出申请,要求调查来自中国特定集装箱骨架车上的轮胎是否有违“双反”规定中相关可豁免的条件,经过两轮抗辩,2017年1月,美国商务部裁定Ch...
Copyright © 2001 - 2018 石家庄市华美商贸信息咨询有限公司   冀ICP备18011442号
犀牛云提供企业云服务